Решение по делу № 2-557/2021 от 01.04.2021

Дело №2-557/2021

УИД №10RS0016-01-2021-001461-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Балашова Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антоновой Тамаре Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 10 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Антоновой Т.Б. был заключен кредитный договор №... на сумму 100 000 рублей с уплатой процентов 35% годовых. Денежные средства перечислены ответчику, при этом, Антонова Т.Б. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 337 577,82 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 216 832,37 руб. (с учетом уменьшения размера штрафных санкций), в том числе основной долг – 90 973,36 руб., сумма процентов – 49 644,96 руб., штрафные санкции – 76 214,05 руб., судебные расходы в размере 5 368,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. ст. 1,9,421 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Антоновой Т.Б. был заключен кредитный договор №... на сумму 100 000 рублей.

Получение денежных средств и исполнение принятых обязательств ответчиком подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Указанный договор в материалах дела отсутствует, при этом был предоставлен истцом обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс». На момент рассмотрения дела настоящий договор находится в статусе «Активные договора». Также факт заключения настоящего договора подтверждается информацией ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт».

Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Антоновой Т.Б. кредитного договора от 10 июля 2015 года №....

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с расчетом истца задолженность Антоновой Т.Б. перед банком, составляет 216 832,37 руб., в том числе: основной долг – 90 973,36 руб., проценты – 49 644,96 руб., штрафные санкции, с учетом уменьшения истцом при подаче искового заявления – 76 214,05 руб.

Из расчета исковых требований следует, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушением графика платежей. С января 2016 года платежи в счет обязательств по кредитному договору не поступали.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, направленному ответчику 05.03.2021, конкурсный управляющий информировал ответчика о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик не выполнял должным образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 368,33 руб. в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Тамары Борисовны в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 216 832 рубля 37 копеек (сумма основного долга – 90 973 рубля 36 копеек, сумма процентов – 49 644 рубля 96 копеек, штрафные санкции – 76 214 рублей 05 копеек), государственную пошлину в размере 5 368 рублей 33 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                  Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 21.05.2021.