Решение по делу № 1-86/2020 от 22.06.2020

Дело № 1-86/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 20 июля 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шилова С.И.,

представителя потерпевшего и гражданского истца – А.,

подсудимого Гаврилова С.Е.,

защитника – адвоката Кытиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гаврилова С.Е., <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> года по <дата> года Гаврилов С.Е. не имея документов, предоставляющих ему право осуществлять заготовку древесины, действуя умышленно, в делянке, расположенной в квартале <данные изъяты>, используя валочную машину «J.», государственный регистрационный знак <№>, под управлением лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания на корню сырорастущих стволов деревьев различных пород: осина в количестве 21 штуки объемом 13,87 м³,ель в количестве 247 штук объемом 187,26 м³, береза в количестве 34 штукобъемом 22,49 м³. Спиленные деревья на форвардере «A.» под управлением лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, трелевал на поле для удобства дальнейшей транспортировки. После чего Гаврилов С.Е., продолжая реализовывать преступный умысел, на автомобилях «<К.>», государственный регистрационный знак <№>, и «<К.>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением лиц,в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, вывез незаконно заготовленную древесину и распорядился ею по своему усмотрению, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 1296017 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый Гаврилов С.Е. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как Гаврилову С.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено Гавриловым С.Е. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия Гаврилова С.Е. суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Гаврилов С.Е.совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>; из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб на поведение Гаврилова С.Е. не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилову С.Е., суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову С.Е., судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Гаврилову С.Е. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие у Гаврилова С.Е. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, объект преступного посягательства, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 1 296 017 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как нашли подтверждение в судебном заседании, признаны подсудимым.

В целях исполнения приговора в части имущественных взысканий суд полагает сохранить арест на имущество, собственником которого является Гаврилов С.Е.: <данные изъяты>.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилову С.Е. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 02 (два) года. Возложить на Гаврилова С.Е. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Гаврилову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с Гаврилова С.Е.в доход Федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фондуРоссийскойФедерации, -1 296017(один миллион двести девяносто шесть тысяч семнадцать) рублей.

Арест на имущество: земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; колесный трактор марки «<М.>», государственный регистрационный знак <№>, <дата> года выпуска, заводской номер <№>, № двигателя <№>; колесный трактор марки «Б.», государственный регистрационный знак <№>, <дата> года выпуска, заводской номер <№>, № двигателя <№>; гусеничный трактор марки «Д.», государственный регистрационный знак <№>, <дата> года выпуска, заводской номер <№>, № двигателя отсутствует, № моста <№>, принадлежащие Гаврилову С.Е., сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства:

- спилы, опилки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья К.И. Мартынова