Решение по делу № 4/1-24/2015 от 17.02.2015

№ 4/1-24/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2015 года пос. Металлистов Калининского района

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Н.,

с участием заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В.,

осужденного Веселова Н.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК – 10 Воробьева В.Н., Рогозина А.А.,

рассмотрев материал об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного:

Вселова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, судимого: 1) 07.12.2005 года мировым судьей судебного участка №1 г.Ржева и Ржевского района с применением ст.73 УК РФ по ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 2) 12.04.2007 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 19.03.2009 года освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней.

отбывающего наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 29.07.2010 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

начало срока: 29.03.2010 года (зачет 27.03.2010 года – 29.03.2010 года)

конец срока: 26.03.2017 года

у с т а н о в и л:

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 29.07.2010 года Веселова Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13.10.2010 года приговор Ржевского городского суда Тверской области от 29.07.2010 года изменен: исключена из приговора ссылка на показания свидетелей Фамилия И. О.7 и Фамилия И. О.8 на предварительном следствии, как доказательство виновности Веселова Н.Н. и Фамилия И. О.9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Осужденный Веселов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя тем, что имеет поощрения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно принимает участие в жизни отряда. Иск не имеет, по освобождении обязуется трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Веселов Н.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.

Потерпевший Фамилия И. О.10 о рассмотрении ходатайства осужденного Веселова Н.Н. извещен, в установленный законом срок не выразил своего мнения по заявленному ходатайству.

Заслушав объяснения осужденного, представителей учреждения, поддержавших ходатайство осужденного, мнение заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошелева А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав доказательства и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Веселов Н.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Согласно материалам личного дела, Веселов Н.Н. осужден за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ право на условно-досрочное освобождение от наказания у Веселова Н.Н. возникает после фактического отбытия не менее 2/3 срока назначенного наказания. Указанная часть наказания осужденным в настоящее время отбыта. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.

Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, заключение администрации исправительного учреждения, мнение потерпевшего.

Из характеристики на осужденного следует, что Веселов Н.Н. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 10.11.2010 года, распределен в отряд №12. На данный момент трудоустроен дневальным отряда №12, к труду относится добросовестно. Условия и порядок отбывания наказания не нарушает. За время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, активно участвует в общественной жизни отряда. С 23.01.2015 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. В обращении к представителям администрации исправительного учреждения вежлив, корректен. К работам без оплаты труда по благоустройству учреждения согласно ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно, участие принимает. По характеру общителен, воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует удовлетворительно, соответствующие выводы для себя делает. Дружеские отношения в отряде поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не допускает, участие в общественной жизни отряда принимает. Вину в совершенном преступлении признал. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По заключению администрации учреждения осужденный Веселов Н.Н. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Из представленных доказательств следует, что, отбывая наказание, осужденный Веселов Н.Н. имеет 14 поощрений, что характеризует его положительно. За весь период отбывания наказания взысканий не имел, проведена одна профилактическая беседа за нарушение порядка отбывания наказания.

Однако отсутствие взысканий у осужденного само по себе не является основанием полагать, что осужденный перестал представлять общественную опасность для общества. Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания.

Исходя из исследованных доказательств, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился и им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности.

Применение в отношении Веселова Н.Н. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.

С учетом установленного, и принимая во внимание, что осужденный Веселов Н.Н., ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление против собственности, вновь совершил особо тяжкое преступление направленное против собственности, с учетом личности, психологических характеризующих данных, суд не находит достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Веселова Н.Н., поскольку на момент рассмотрения ходатайства нет убеждения в том, что он твердо встал на путь исправления и ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем. Суд считает, что наказание, назначенное для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденному Вселову Н.Н. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента оглашения, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Е.Г. Токарчук