Решение от 11.04.2024 по делу № 22-781/2024 от 13.03.2024

Дело № 22-640/2024 Судья Цветков Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 11 апреля 2024 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.

при секретаре Потаповой С.М.

с участием прокурора Егорова С.В.

осужденного Карнаухова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карнаухова А.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 24.01.2024, которым,

Карнаухову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 16.09.2022, с учетом его последовательной замены Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 25.07.2023 и постановлением Московского районного суда г.Твери от 09.11.2023, период содержания его под стражей в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области с 25.07.2023 до 08.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

У с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Карнаухов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что судом не были учтены обстоятельства, в которых он находился с 25.07.2023 по 08.08.2023 и не выполнен поэтапный пересчет данного периода. Суд, руководствуясь тем, что он (Карнаухов А.В.) с 09.11.2023 был переведен обратно в ИК-7 для отбывания наказания, оказал предвзятое отношение, пересчитав ему срок нахождения в ИК-7 с 25.07.2023 по 08.08.2023 из расчета один к одному дню, тем самым добавив к основному приговору еще две недели лишения свободы.

Просит постановление суда отменить, пересмотрев его ходатайство и пересчитать ему срок нахождения в ИК-7 с 25.07.2023 по 08.08.2023 из расчета один день строгого режима за три дня принудительных работ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Карнаухов А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, прокурор Егоров С.В. возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил оставить судебное решение без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

Постановление суда вынесено с соблюдением требований ст. 397 - 399 УПК РФ. Нарушений закона, влекущих его отмену, судом не допущено.

Приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 16.09.2022, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Тверского областного суда от 16.12.2022, Карнаухов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 25.07.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Карнаухову А.В. на наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев 04 дня, с удержанием 20% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Карнаухов А.В. освобожден 08.08.2023 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, и в тот же день явился в УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области для отбытия наказания в виде принудительных работ.

По представлению начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области постановлением Московского районного суда г.Твери от 09.11.2023 Карнаухову А.В. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ и апелляционному постановлению Тверского областного суда от 25.07.2023 на оставшийся не отбытый срок наказания - 07 (семь) месяцев 03 (три) дня заменена лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы сроком на - 07 (семь) месяцев 03 (три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В тот же день в зале суда Карнаухов А.В. был взят под стражу и поступил для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

Согласно ст. 53.1 ч. 1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Частью 6 статьи 53.1 УК РФ предусмотрено, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Статьей 72 УК РФ предусмотрен порядок исчисления срока наказания и зачета наказания, согласно которому в срок наказания с конкретной кратностью засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. 3.1 указанной нормы уголовного закона, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о зачете Карнаухову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 16.09.2022, с учетом его последовательной замены апелляционным постановлением Тверского областного суда от 25.07.2023 и постановлением Московского районного суда г.Твери от 09.11.2023, периода содержания его под стражей в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области с 25.07.2023 до 08.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку в этом случае отбытый Канауховым А.В. срок лишения свободы не изменился, и неотбытая часть лишения свободы сокращению не подлежала, не подлежал сокращению и срок более мягкого наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части лишения свободы принудительными работами, исходя их понятия принудительных работ.

Поскольку апелляционным постановлением Тверского областного суда от 25.07.2023, отбывание Карнауховым А.В. назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы было прекращено, и исполнению подлежало избранное в порядке замены наказание в виде принудительных работ, а вопрос о зачете срока его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу был разрешен судом в установленном порядке, оснований для применения положений ст. 72 УК РФ к вновь избранному в порядке замены наказанию по вступившему в законную силу приговору, не имелось, поскольку по смыслу уголовного закона, коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, то есть, коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, доводы осужденного о зачете срока содержания под стражей с 25.07.2023 до 08.08.2023 в срок отбытия наказания, назначенного по постановлению Московского районного суда г.Твери от 09.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня принудительных работ, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм уголовного закона, и в связи с этим не подлежащим удовлетворению. Исчисление срока из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня возможно только в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ. По настоящему делу осужденному назначены принудительные работы, а не исправительные работы.

Доводы осужденного, что он не был на похоронах у матери, потерял 15 кг веса, поскольку находился на незаконных основаниях, отбывая лишение свободы без правильно произведенного зачета, надуманны. Данные доводы не повлияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24.01.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░