Решение по делу № 1-123/2014 от 28.02.2014

дело №1-123/14 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 17 марта 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой О.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К.,

адвоката Муха Е.В., представившей удостоверение № и ордер №№

подсудимого Кириллова М.Ю.,

при секретаре Астаповой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кириллова М.Ю. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Кириллов М.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дознанием дату и время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кириллов М.Ю. у неустановленного лица в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, приобрел сверток из бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,54 грамма, что является значительным размером. Данный сверток Кириллов М.Ю. незаконно хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда около первого подъезда <адрес> в ходе проведенного в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> личного досмотра у него в правом нагрудном кармане куртки указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции.

Подсудимый Кириллов М.Ю. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Кириллов М.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Кириллова М.Ю. в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ. При этом суд исключает из объема обвинения Кириллова М.Ю. факт незаконного приобретения им наркотического средства, учитывая, что ни время, ни дата приобретения героина не установлены, что не исключает истечение сроков давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за данное деяние. Указанное изменение обвинения возможно, поскольку не требует исследования доказательств, не увеличивает объем обвинения и не нарушает право Кириллова М.Ю. на защиту.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Кириллов М.Ю. полностью признал вину, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в том числе участковым инспектором полиции, к административной ответственности не привлекался, содействовал органам полиции в изобличении преступлений.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Суд принимает во внимание положительные данные о личности Кириллова М.Ю. и смягчающие его наказание обстоятельства. Вместе с тем, суд учитывает, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея судимость за аналогичное преступление, в связи с чем соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности исправления Кириллова М.Ю. без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Кириллова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кириллова М.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 17.03.2014г.

Вещественное доказательство – сверток с героином – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток, а Кирилловым М.Ю. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить Кириллову М.Ю., что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: