Решение по делу № 2-2105/2015 от 10.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2015 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:      Лебедевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2015 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за предоставленные услуги по хранению транспортного средства на территории штрафной стоянки, стоимости услуг эвакуатора, судебных расходов по оплате государственной пошлины и возложении обязанности забрать транспортное средство с территории штрафной стоянки,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту МП "Салехардремстрой") обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за предоставленные услуги по хранению транспортного средства на территории штрафной стоянки, стоимости услуг эвакуатора, судебных расходов по оплате государственной пошлины и возложении обязанности забрать транспортное средство с территории штрафной стоянки. В обоснование иска указал, что 08 марта 2015 года инспектором ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и находящийся под управлением ответчика ФИО1. На основании п. 1 Договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключённого между УМВД РФ по ЯНАО и МП «Салехардремстрой» МО <адрес>, а также протокола задержания транспортного средства, указанное транспортное средство было помещено по акту приёма-передачи, подписанному в том числе и ФИО1 на хранение на штрафную стоянку. Поскольку ответчиком оплата не производилось, транспортное средство не вывезено, то образовалась задолженность за период хранения транспортного средства на территории штрафной стоянки с 08 марта 2015 года по 02 сентября 2015 года в сумме 499 824 рублей, которая им не погашена. Также при помещении спорного транспортного средства на территорию штрафной стоянки истец понес расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 400 рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО1 плату за предоставленные услуги по хранению транспортного средства на территории штрафной стоянки и стоимость услуг эвакуатора в общем размере 500 224 рублей, а также обязать ответчика ФИО2, являющегося собственником спорного транспортного средства, забрать автомобиль с территории штрафной стоянки.

Определением судьи Салехардского городского суда от 24 сентября 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым представитель истца просила взыскать с ответчика ФИО1 плату за предоставленные услуги по хранению транспортного средства на территории штрафной стоянки и стоимость услуг эвакуатора в общем размере 500 224 рублей, не настаивая на заявленных ранее требованиях к ФИО2 о возложении обязанности забрать транспортное средство с территории штрафной стоянки.В судебном заседании представитель истца МП «Салехардремстрой» Айнитдинова Р.М., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 признал требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобрано соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от 14 сентября 2015 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 8202 рублей 24 копеек подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность по оплате услуг по хранению транспортного средства на территории штрафной стоянки и услуг эвакуатора в общем размере 500 224 (пятьсот тысяч двести двадцати четырех) рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 8202 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий И.А. Рощупкина