Решение по делу № 2-5609/2014 от 01.09.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело №2-5609/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Серсковой Д.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Сапронову С.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сапронову С.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Богомолова Е.Г. исковые требования уточнила в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком и пояснила, что ОАО <данные изъяты>» поставляет электрическую энергию в нежилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является ответчик Сапронов С.В., с котором истцом заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года. У ответчика в нежилом помещении установлен прибор учета-счетчик номер №, тип матрица № ДД.ММ.ГГГГ позволяющий считать показания дистанционно. В соответствии с п.8.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ года, договор вступает в силу с 00 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действует до 24 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и ежегодно пролонгируется, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении либо заключении договора на иных условиях. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты>*ч. С учетом постепенной оплаты задолженности на дату подачи иска составила <данные изъяты>. Данная задолженность ответчиком Сапроновым С.В. была погашена, однако пеня и госпошлина оплачены не были. Просила взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Сапронов С.В. в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности Ширялина М.К. пояснила, что истец сдавал в аренду кафе, платежи за потребление электроэнергии не оплачивал, так как это должен был делать арендатор. С иском не согласна, просила суд в его удовлетворении отказать, так же просила снизить размер пени.

Заслушав мнение представителя истца, ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Сапронов С.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 540 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между ответчиком и истцом регламентируются законодательством об обязательствах, вытекающих из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в определенный срок, установленный договором или законом. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом постепенной оплаты задолженность Сапронова С.В. за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д.82).

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>. был погашен, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования истца в части взыскания (пени), определенной истцом в <данные изъяты>., суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку находит их завышенными и несоответствующими последствиям нарушенных обязательств.

По смыслуст. 333 ГК РФв случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку (пени) <данные изъяты> рублей, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сапронова С.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Сапронова С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> к Сапронову С.В. о взыскании пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сапрнова С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Н. Пчелинцева