Решение по делу № 22-6791/2018 от 23.10.2018

Судья Жихарева А.А. Дело № 22-6791

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В.,

при секретаре Уваровской И.М.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

осужденного Нурмаматова С.И.,

адвоката Лазарева В.Е.,

переводчика М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Нурмаматова С.И. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 9 октября 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства о передаче для отбывания наказания в другое государство

Нурмаматова Санжара Иргашевича, родившегося дата в ****, осужденного

7 апреля 2006 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 23 июля 2008 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 февраля 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня,

10 августа 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Нурмаматова С.И. и адвоката Лазарева В.Е. в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора Денисова М.О., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Нурмаматов С.И. считает, что изложенные им в ходатайстве доводы являлись достаточными для рассмотрения данного ходатайства по существу. Поэтому полагает, что отказывая в принятии ходатайства к своему рассмотрению, суд допустил фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит постановление суда отменить и направить его ходатайство в суд для рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу главы 55 УПК РФ вопрос о передаче лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, не может разрешаться по уголовному делу, по которому не завершено предварительное расследование и не окончено судебное разбирательство, а лицу не назначено уголовное наказание.

Как следует из представленных материалов, на момент обращения с ходатайством Нурмаматов С.И. являлся не только осужденным, но и обвиняемым по уголовному делу, которое на тот момент не было рассмотрено судом по существу. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о преждевременности рассмотрения ходатайства осужденного, поэтому обоснованно отказал в его принятии.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного не допущено. Обжалуемое постановление не препятствует повторному обращению осужденного с аналогичным ходатайством в суд после вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Перми от 22 октября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 9 октября 2018 года в отношении Нурмаматова Санжара Иргашевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись