Решение по делу № 2-92/2021 от 28.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: РЕЙТЕР Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ЧИСТЯКОВОЙ Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЧИСТЯКОВОЙ Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась.

Изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В свою очередь, как следует из п.21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, споры по искам банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Таким образом, в соответствии со ст.32 ГПК РФ истец и ответчик по соглашению между собой до обращения истца с вышеуказанным иском в суд изменили территориальную подсудность для данного дела, в связи с чем, в соответствии с правилами договорной подсудности, предусмотренными ст.32 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

В свою очередь, как следует из вышеуказанного договора кредита, адресом места нахождения истца, является город Москва, ул. Вавилова, д.19. Следовательно, в соответствии со ст.32 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Гагаринском районном суде города Москвы по месту нахождения истца.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Шаховским районным судом с нарушением установленных сторонами спора до обращения истца с данным иском в суд правил подсудности, предусмотренных ст.32 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ЧИСТЯКОВОЙ Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте следует передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы (119049, г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ЧИСТЯКОВОЙ Н. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы (119049, г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Председательствующий: