Решение по делу № 2-1372/2020 от 18.03.2020

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушаевой <ФИО>8 к Кушаеву <ФИО>9 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Кушаева <ФИО>10. обратилась в суд с иском к Кушаеву <ФИО>11., указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комнаты <номер>,36 на основании договора социального найма <номер> от <дата>. Совместно с истицей в спорное жилое помещение вселились двое сыновей и бывший супруг Кушаев <ФИО>12. В период совместного проживания образовалась задолженность в размере 192 848 рублей 80 копеек, которую истица в последующем выплатила. В связи с чем, просит взыскать ? долю от выплаченной задолженности с Кушаева <ФИО>15. в размере 96 424 рубля 39 копеек и определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, признав за Кушаевой <ФИО>13. и Кушаевым <ФИО>14. обязанность по оплате коммунальных услуг в виде ? доли ежемесячно.

В судебном заседании истец Кушаева <ФИО>16, доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Кушаев <ФИО>17. и его представитель Гончарова <ФИО>18 возражали против исковых требований, поскольку ответчик проживал в спорном жилом помещении до 2017 года. В период совместного проживания передавал Кушаевой <ФИО>19 денежные средства, которые как он полагал она тратила, в том числе, на коммунальные платежи. Считает, что задолженность по коммунальным платежам произошла по вине истицы, в связи с чем оснований для взыскания с него денежных средств не имеется. Кроме того, ответчик не проживает в спорном жилом помещении и поэтому не обязан нести расходы по его содержанию. Просил в иске отказать.

На основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> в качестве третьего лица привлечены Кушаев <ФИО>20 и несовершеннолетний Кушаев <ФИО>21

Третье лицо Кушаев <ФИО>22. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании договора социального найма <номер> от <дата> Кушаевой <ФИО>23 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комнаты <номер>, 36, где ответственным нанимателем является Кушаева <ФИО>24 В квартире зарегистрированы: Кушаева <ФИО>25., Кушаев <ФИО>26, Кушаев <ФИО>27. и Кушаев <ФИО>28.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе, по оплате жилья и коммунальных услуг (п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при применении ЖК РФ", бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая указанные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что в период совместного проживания сторон, с 2013 года образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 192 848 рублей 80 копеек, что подтверждено представленными справками и квитанциями.

<дата> брак между Кушаевой <ФИО>29. и Кушаевым <ФИО>30 расторгнут. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с января 2018 года. Однако, как следует из пояснений сторон ответчик Кушаев <ФИО>32. периодически приходит в спорное жилое помещение, где пользуется коммунальными ресурсами.

Кроме того, судом установлено, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> Кушаев <ФИО>31 вселен в спорное жилое помещение, то есть за ним сохранено право пользования жилым помещением..

Согласно акту о вселении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> от <дата> решение суда исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Кушаева <ФИО>33 в пользу Кушаевой <ФИО>34. выплаченной задолженности по коммунальным платежам.

Суд соглашается также с доводами истца о взыскании с ответчика ? доли выплаченной задолженности, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, только дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из содержания приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об определении доли ответчика по выплаченной задолженности в размере ? доли, то есть с Кушаева <ФИО>38 подлежит взысканию в пользу Кушаевой <ФИО>35. денежная сумма в размере 96 424 рубля 39 копеек.

Учитывая, что каждый из родителей в равных долях должен нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей (на момент образования задолженности Кушаев <ФИО>39 и Кушаев <ФИО>40. являлись несовершеннолетними), то ответчик Кушаев <ФИО>36 обязан возместить Кушаевой <ФИО>37 произведенные ею расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере половины произведённых расходов.

Доводы ответчика об уплате алиментов не могут быть приняты во внимание, поскольку уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

Разрешая требования истца об определении порядка оплаты за жилое помещения, суд исходит из тех обстоятельств, что в квартире зарегистрированы четыре человека, соглашение об оплате не достигнуто, на основании решения суда Кушаев <ФИО>41. вселен в жилое помещение, то есть он намерен проживать в квартире.

Доводы ответчика о том, что он не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем не является потребителем коммунальных услуг являются несостоятельными.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с требованиями части 1, пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

С учетом того, что Кушаев <ФИО>42 зарегистрирован в спорном жилом помещении, на основании судебного решения вселен в квартиру и желает проживать в ней, то оснований для отказа в иске в части определения порядка оплаты коммунальных платежей не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение по ? доли за каждым проживающим в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что Кушаевой <ФИО>43 на основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, иск удовлетворен, то с ответчика Кушаева <ФИО>44. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 092 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кушаевой <ФИО>45 к Кушаеву <ФИО>46 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Кушаева <ФИО>47 в пользу Кушаевой <ФИО>48 понесенные расходы по оплате коммунальных платежей в размере 96 424 (девяносто шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 39 копеек.

Определить доли Кушаева <ФИО>51, Кушаевой <ФИО>50, Кушаева <ФИО>49, Кушаева <ФИО>52 в оплате жилья и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес> комната <номер>,36 в размере ? доли за каждым.

Взыскать с Кушаева <ФИО>53 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 092 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через районный суд, вынесший решение, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 июля 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова