Решение по делу № 1-33/2017 от 15.03.2017

№ 1-33/2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                       03 апреля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого Л.С.Р.,

Защитника Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № 53 и ордер № 061080 от 21 марта 2017 года,

А также потерпевшего Ш.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.С.Р. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Л.С.Р. совместно со своим знакомым Ш.О.В. распивали спиртное в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между Л.С.Р. и Ш.О.В. произошла ссора, в ходе которой на почве возникших неприязненных отношений у Л.С.Р. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.О.В. Реализуя задуманное, Л.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв со стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар острием данного ножа в жизненно важный орган – в область грудной клетки слева Ш.О.В. Своими умышленными противоправными действиями Л.С.Р. причинил Ш.О.В. телесное повреждение характера колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Л.С.Р. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Л.С.Р. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Л.С.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Л.С.Р. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Л.С.Р., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Л.С.Р. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Л.С.Р., является рецидив преступлений. Л.С.Р. судим Игринским районным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления. Также суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств дела и характера преступных действий, личности подсудимого, состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Преступление, совершенное Л.С.Р., относится к категории тяжких, ранее он судим, судимости не сняты и не погашены, в его действиях усматривается опасный рецидив, по материалам дела характеризуется посредственно. Суд с учетом изложенного, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшего, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение Л.С.Р. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Л.С.Р., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для исправления осужденного.

Отбывание наказания суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Л.С.Р. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления Игринским районным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Л.С.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Л.С.Р. оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: цельнометаллический нож, марлевый тампон со следом крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Л.С.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>