Решение по делу № 1-441/2019 от 12.08.2019

УИД №16RS0036-01-2019-004313-32

Дело №1-441/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

потерпевшего ФИО

подсудимых Шабалина А.С., Филатова Д.И.,

адвокатов Новиковой Е.А. и Гафиятуллиной Р.М. (ордера в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шабалина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование неполное среднее, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ, с учетом внесенных изменений определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159.1, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Филатова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование неполное среднее, женатого, имеющего одного ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судам РТ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев 1 день, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 по 12:00 Шабалин А.С. и Филатов Д.И., находясь возле магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из фургона автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащих ООО «Интегра».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:00 до 12:00, Шабалин А.С. и Филатов Д.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, открыли незапертую дверь фургона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда тайно похитили три картонные коробки с колбасными изделиями, принадлежащие ООО «Интегра», а именно: колбасу полукопченую «Дым Дымычъ» «Салями» в количестве 32 штук, стоимостью 100,71 рублей за штуку, а всего на сумму 3222,72 рубля, сардельки «С говядиной» МИНИ «Дым Дымычъ» в количестве 3 килограмм 199 грамм стоимостью 213,99 рублей за килограмм, а всего на сумму 682,31 рубля, шпикачки «Деревенские» МИНИ «Дым Дымычъ» в количестве 6 килограмм 288 грамм стоимостью 233,41 рубля за килограмм, а всего на сумму 1404,80 рубля, колбасу варено-копченую «Дым Дымычъ» «Сервелат Царский» в количестве 16 штук, стоимостью 100,71 рублей за штуку, а всего на сумму 1611,36 рублей, колбасу «Дым Дымычъ» «Особая» сырокопченая в количестве 5 килограмм 182 грамм стоимостью 472,48 рубля за килограмм, а всего на сумму 2448,39 рублей, причинив тем самым ООО «Интегра» имущественный ущерб на общую сумму 9639,58 рублей. После чего, Шабалин А.С. и Филатов Д.И., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шабалин А.С. свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у Филатова Д.И. Затем они вызвали такси и поехали в сторону ТРЦ «Панорама». Когда проезжали возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он попросил остановиться чтоб сходить в туалет. После остановки он пошел к дому, расположенному вблизи магазина «Пятерочка». Когда возвращался, то увидел рядом с магазином автомобиль с незакрытыми дверьми. Подойдя к автомобилю, открыл задние двери фургона и увидел там коробки. В это время неподалеку находился Филатов Д.И., которому он сказал, чтоб тот помог взять коробки. Он передал Филатову 1 коробку, сам взял 2. Погрузив коробки в автомобиль такси, на котором до этого они ехали, направились на нем на рынок. Приехав к рынку, они открыли коробки, погрузили часть изделий в пакет, после чего он пошел на рынок, чтобы продать их, а Филатов Д.И. остался в автомобиле такси его ждать. Когда он вернулся к автомобилю, их задержали сотрудники полиции. О том, что колбасные изделия похищались, Филатов Д.И. не знал, он ему об этом не говорил.

В судебном заседании подсудимый Филатов Д.И. свою вину в совершении вменяемого ему преступления не признал и по существу дал аналогичные Шабалину А.С. показания, добавив, что коробки помог перетащить в автомобиль такси, так как думал, что они принадлежат ШабалинуА.С. Он знал, что Шабалин А.С. раньше работал в магазине «Пятерочка». В продаже колбасных изделий не участвовал.

Виновность Шабалина А.С. и Филатова Д.И.устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что работает в ООО «Интегра». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил грузоперевозчик колбасных изделий ФИО и сообщил, что двое неизвестных мужчин похитили три коробки с колбасными изделиями с его фургона.Позже ему стало известно, что кражу совершили Шабалин А.С. и Филатов Д.И. Стоимость похищенного товара составила 9369,58 рублей. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО видно, что в его собственности находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, предназначенный для перевозки продуктов питания, по заказу ООО «Интегра». 16.04.2019 приехав к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, припарковался с торцевой стороны, где складское помещение, с грузового фургона взял одну коробку с колбасными изделиями, дверь салона закрыл, дверцу фургона закрыл на рычаг, после чего зашел в складское помещение, чтобы сдать товар и оформить документы. Выйдя с магазина, он не посмотрел, закрыт ли фургон, и поехал в сторону <адрес>. При повороте налево стояли женщины, которые заметили, что его фургон открыт и стали махать руками, чтобы он остановился. Остановившись, он обнаружил, что дверца фургона открыта и не хватает 3 коробок. После чего он вернулся к магазину «Пятерочка», где после просмотра камер видеонаблюдения магазина, был выявлен факт хищения товара двумя неизвестными мужчинами, приехавшими на автомобиле марки <данные изъяты> о чем он сообщил в полицию. Позже ему стало известно, что кражу совершили Шабалин А.С. и Филатов Д.И. (т.1 л.д.163-165).

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый Филатов Д.И., который попросил довезти до ТЦ «Панорама». Филатов Д.И. был с Шабалиным А.С. По пути Филатов Д.И. попросил остановиться около магазина «Пятерочка» по ул.Ленина. Они оба вышли из автомобиля и попросили их подождать. Она проехала во двор и развернулась, чтобы выехать. В это время Шабалин А.С. и Филатов Д.И. пришли с коробками и положили их в салон ее автомобиля на заднее сидение. Находясь в автомобиле Шабалин А.С. открыл коробки и сказал, что в коробках находится колбаса. После этого Шабалин А.С. попросил ехать в сторону торгового цента «Мегацентр». Подъехав, она припарковала автомобиль вдоль дороги, Филатов Д.И. и Шабалин А.С. вышли из автомобиля. После чего Шабалин А.С. ушел, а Филатов Д.И. сел обратно в автомобиль. Через некоторое время Филатов Д.И. вышел и куда-то ушел. Затем Филатов Д.И. и Шабалин А.С. подошли обратно вместе. Шабалин А.С. положил колбасные изделия в пакет и ушел, а Филатов Д.И. вновь сел в автомобиль и, посидев немного, ушел.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО показания, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО видно, что подъехав к ТЦ «Мегацентр» Шабалин А.С. и Филатов Д.И. вышли из автомобиля и направились в сторону торгового павильона. После чего вернулись и стали грузить колбасные изделия в пакеты, и унесли их в сторону торгового павильона. Когда они вернулись к ее автомобилю, она увидела, что подъехали сотрудники полиции и задержали Шабалина А.С. и Филатова Д.И. После чего она поняла, что последние совершили хищение колбасных изделий (т.1 л.д.166-167).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что возле дома <адрес>, возле магазина «Пятерочка» были похищены колбасные изделия. Выехав на указанное место и просмотрев камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», им было установлено, что двое мужчин из кузова припаркованного легкового автомобиля марки <данные изъяты>» похищают три коробки с колбасными изделиями и скрываются с места преступления на легковом автомобиле марки «Лифан», за рулем которого находилась девушка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятийбыл установлен автомобиль марки «Лифан Себриум», государственный регистрационный знак У974ЕС116, под управлением ФИО., в котором находились Филатов Д.И. и Шабалин А.С., которые были задержаны, при этом они признались, что похищенные колбасные изделия они передали для реализации продавцам в торговом павильоне рядом с ТЦ «Мегацентр» (т.1 л.д.109-110).

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала в торговый павильон ООО «Базар» на работу. В дневное время на рынке двое мужчин продавали колбасные изделия. Сказали, что идет распродажа в связи с ликвидацией магазина. Она приобрела у них 2 палки колбасы по 50 рублей за каждую. Около 17:00 пришел сотрудник полиции и изъял колбасу, сказав, что она похищенная.

В судебном заседании свидетели ФИО ФИО ФИО., ФИО по содержанию дали показания аналогичные ФИО

При этом свидетели ФИО и ФИО также пояснили, что из двоих мужчин запомнили лицо только Шабалина А.С., на лицо второго мужчины не обратили внимание.

Свидетель ФИО в судебном заседании сообщила, что колбасные изделия на рынке предлагал купить один мужчина, его лица не запомнила.

Свидетель ФИО. в судебном заседании также показала, что с предложением приобрести колбасные изделия подходил один мужчина, второго не помнит. Приобретённые колбасные изделия выдала добровольно сотруднику полиции после того как ей сообщили, что они похищены.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО показания, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО видно, что Филатов Д.И. и Шабалин А.С. ходили по рынку и предлагали купить колбасные изделия. Она подошла к ним и приобрела несколько палок колбасы и сосиски (т.1 л.д.201-202).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО и ФИО по существу аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей. Так, из показаний указанных свидетелей видно, что они, находясь на рынке, приобрели у Филатов Д.И. и Шабалина А.С. колбасные изделия, которые в последующем добровольно выдали сотруднику полиции (т.1 л.д.191-194).

Кроме того, вина Шабалина А.С. и Филатова Д.И. в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:20 до 11:40 тайно похитили колбасные изделия, принадлежащие ООО «Интегра» на общую сумму 6320,9 рублей (т.1 л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № из которого были похищены три картонные коробки с колбасными изделиями (т.1 л.д.26-29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого были изъяты три картонные коробки и часть похищенных колбасных изделий (т.1 л.д.30-34);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств: картонные коробки в количестве 3 штук, колбаса полукопченая «Дым Дымычъ» «Салями» - в количестве 26 штук, колбаса полукопченая «Дым Дымычъ» «сервелат Царский» - в количестве 9 штук, колбаса полукопченая «Дым Дымычъ» «Особая» - в количестве 14 штук, шпикачки деревенские «Дым Дымычъ» - в количестве 11 штук, сардельки с говядиной «Дым Дымычъ» - в количестве 2 штук, копии торгово-транспортных накладных(т.1 л.д.124-125);

согласно видеозаписи с камер наблюдения Филатов Д.И. и Шабалин А.С. подходят к автомобилю <данные изъяты>, открывают водительскую дверь, после чего подходят к задней части автомобиля и через некоторое время появляются в кадре с коробками в руках и уходят с ними. Видеозапись осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.170-175);

согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей, справке и товарных накладных, стоимость похищенного имущества составляет 9369,39 рублей(т.1 л.д.184-188).

Согласно актам, похищенные колбасные изделия выданы добровольно, (т.1л.д.38,40,42,44,46,48,50,52,54,128),похищенное возвращено представителю потерпевшего (т.1 л.д.128).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимых Шабалина А.С. и Филатова Д.И. виновными в совершении вменяемого преступления.Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимых, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления и действия Шабалина А.С. и Филатова Д.И.квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре при завладении имуществом свидетельствует согласованность действий Шабалина А.С. и Филатова Д.И., поскольку оба подошли к автомобилю, вытащили из него коробки и унесли их в другой автомобиль.

Кроме того, подсудимые давали противоречивые показания.

Так из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Филатова Д.И., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что инициатором остановки автомобиля около магазина был именно он. Он же показал, что ходил с Шабалиным А.С. на рынок (т.1 л.д.133-135). Однако в судебном заседании Филатов Д.И. показал, что об остановке просил Шабалин А.С. и на рынок с колбасными изделиями ходил только один Шабалин А.С.

Приведенные доказательства опровергают доводы защитыо недоказанности вины подсудимого Филатова Д.И., об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления между подсудимыми, и утверждения подсудимого Филатова Д.И. о том, что он не знал, что совершается хищение.

Показания Шабалина А.С. суд расценивает как попытку помочь Филатову Д.И. избежать ответственности за совместно совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных.

Шабалин А.С. и Филатов Д.И.неоднократно привлекались к административной ответственности, по месту жительства жалобы не поступали (т.1 л.д.209-252, т.2 л.д.13-39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабалина А.С., суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления(т.1 л.д.58), возврат похищенного имущества и возмещение материального ущерба деньгами (т.1 л.д.179), состояние его здоровья и наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филатова Д.И. суд учитывает возврат похищенного имущества и возмещение материального ущерба деньгами (т.1 л.д.179), письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.57),наличие на иждивении одного ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний, здоровья его близких родственников и близких лиц.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает наличие в действиях Шабалина А.С. и Филатова Д.И. рецидива преступлений.

Судом не установлено влияние на Шабалина А.С. и Филатова Д.И. алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияния наказания на их исправление, с целью предотвращения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для исправления Шабалина А.С. и Филатова Д.И. им необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного и возмещение ущерба в полном объеме, суд считает возможным назначить наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима.

Поскольку приговор Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филатова Д.И. в законную силу не вступил, суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при совокупности преступлений, оставляя рассмотрение данного вопроса в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шабалина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Филатова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филатову Д.И. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, арестовав Филатова Д.И. в зале суда, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения Шабалину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу исчислять один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: картонные коробки и колбасные изделия – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО документы и CD-Rдиск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: