ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
дело № № № | Председательствующий судья первой инстанции | Киселёва О.О. |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2024 года гор. Симферополь
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Сафонцева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 1 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Т.Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: архивный отдел (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
В мае 2023 года Т.Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила:
признать незаконными решение Отдела установления пенсии № (<адрес>) управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера пенсии с применением архивных справок о заработной плате;
обязать ответчика принять для перерасчета размера пенсии архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с апреля 1992 года по декабрь 1995 года); № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с января 1996 года по февраль 1997 года); № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с января 1997 года по декабрь 1998 года) выданные архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым;
обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом сведений о размере заработной платы с применением сведений о заработной плате указанных в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с апреля 1992 года по декабрь 1998 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.В. является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом архивных справок о заработной плате за период с апреля 1992 года по декабрь 1998 года, в чем решением ответчика ей было отказано, ввиду отсутствия в архивных справках указания на денежные единицы, в которых производилась выплата заработной платы в указанный период. С указанным решением пенсионного органа Т.Н.В. не согласна, считает его незаконным, нарушающим ее пенсионные права.
Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 1 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования Т.Н.В.
Суд признал незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Т.Н.В. в перерасчете размера пенсии.
На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность произвести перерасчёт пенсии Т.Н.В. с учётом сведений, указанных в архивных справках: № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с апреля 1992 года по декабрь 1995 года); № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с января 1996 года по февраль 1997 года); № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с января 1997 года по декабрь 1997 года), выданных архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с таким решением суда, 22 февраля 2024 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, действуя через представителя Ж.Е.Я., подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Т.Н.В.
Кроме того, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 11 марта 2024 года Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым восстановлен срок апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда Республики Крым от 1 ноября 2023 года.
5 апреля 2024 года дело поступило в Верховный Суд Республики Крым и после распределения 5 апреля 2024 года передано судье-докладчику Сафонцевой Ю.А.
Проверив поступившие материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
Согласно п. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 1 ноября 2023 года подана представителем ответчика по доверенности Ж.Е.Я.
Однако, направляя дело в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой представителя ответчика, судья не обратил внимания на то, что апелляционная жалоба не имеет подписи лица, ее подавшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 1 ноября 2023 года не подписана представителем ответчика по доверенности Ж.Е.Я., что является препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, полагаю необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 323, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по исковому заявлению Т.Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: архивный отдел (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 1 ноября 2023 года, в Ленинский районный суд Республики Крым для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Сафонцева