Решение по делу № 5-34/2023 от 13.01.2023

Дело ...

УИД 16RS0...-93

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Хузин Р.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступил протокол в отношении Хузина Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, согласно которого ... около 14 часов 15 минут Хузин Р.Р., будучи задержанным на остановке общественного транспорта «Электротехников» возле подземного перехода 32 комплекса ... Республики Татарстан с признаками наркотического опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер».

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления при указании части статьи КоАП РФ, по которой квалифицируется содеянное.

При внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (части 4 и 4.1 статьи 28.2 названного Кодекса).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.2 указанного Кодекса).

Изменения и дополнения указанных процессуальных документов производятся в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены только при наличии сведений об извещении такого лица.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об извещении Хузина Р.Р. о внесении изменений в протокол об административном правонарушении и об ознакомлении его с этими изменениями. Копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями, Хузину Р.Р. не вручалась и не высылалась, поскольку в протоколе об административном правонарушении соответствующей отметки о его вручении либо об отказе в получении копии протокола с внесенными в него изменениями, а также отметки об ознакомлении Хузина Р.Р. с внесенными в протокол изменениями, не имеется.

Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении отсутствует дата отказа Хузина Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования, то есть дата совершения инкриминированного ему правонарушения, а также не следует, в связи с чем его действия (бездействие) квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, изучение представленных материалов показало, что материалы собраны неполно, личность Хузина Р.Р. не изучена, отсутствуют документальные сведения о его семейном положении, наличии у него детей, месте их проживания, наличии на территории Российской Федерации иных родственников, информация ФМС России АС ЦБДУУИГ также не истребовалась и к материалам дела не приобщена.

Учитывая, что в представленном материале отсутствуют сведения, которые позволяют судье сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению события или состава административного правонарушения, правильности квалификации содеянного и назначению справедливого наказания, и которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, дело об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Хузин Р.Р. возвратить в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г Набережные Челны, для устранения недостатков.

Судья:                           подпись                               Касимуллин Р.Ш.