Решение по делу № 1-304/2023 от 27.04.2023

Дело №

50RS0№-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       «26» мая 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора <адрес> СергееваС.А.,Шеляховской И.Е.,

подсудимого Черникова А.В.,

защитника-адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНИКОВА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Черников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период до 11 час. 30 мин. <дата>, точное время не установлено, Черников А.В., находясь на участке местности в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в подразделении банка по адресу: <адрес>, пом. 2, на имя несовершеннолетней ФИО, 11.09.2013г.р., оборудованную бесконтактной системой оплаты «PayPass» с возможностью произвести оплату через платежный терминал касанием карты без ввода пароля на сумму, не превышающую 1000 руб., после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием обнаруженной банковской карты путем приобретения товара в магазине.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 час. 32 мин. по 12 час. 23 мин. того же дня, Черников А.В., осознавая противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, произвел тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» путем осуществления покупок товара с использованием вышеуказанной банковской карты без использования пин – кода, а именно:

     - в магазине «Tabak & VAPE» по адресу <адрес> А, в 11 час. 32 мин. - две покупки на сумму 60,00 руб. каждая, в 11 час. 40 мин. на сумму 285,00 руб.;

     - в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, в 11 час. 36 мин. на сумму 439,96 руб., в 11 час. 38 мин. на сумму 109,99 руб., в 11 час. 49 мин. на сумму 847,96 руб., в 11 час. 55 мин. на сумму 519,99 руб., в 11 час. 57 мин. на сумму 139,47 руб., в 12 час. 03 мин. на сумму 296,96 руб.;

     - в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>А, в 11 час. 53 мин. на сумму 632,97 руб.;

    - в магазине «Продукты №» по адресу: по адресу: <адрес> в 12 час. 18 мин. на сумму 68,00 руб., в 12 час. 23 мин. на сумму 286,00 руб.;

    - в магазине «EVO_TABAK» по адресу: <адрес> в 12 час. 19 мин. на сумму 320,00 руб., в 12 час. 21 мин. на сумму 320,00 руб.

Таким образом, Черников А.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО принадлежащие ее матери ФИО денежные средства на общую сумму 4 386,30 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Черников А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 69-72, 99-102, 147-150), из которых следует, что днем <дата> в <адрес> он шел по тротуару, где на участке местности <адрес>, в луже он заметил и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он подумал, что может потратить денежные средства с данной карты, купить продукты и расплатиться ею в магазине, так как банковская карта была оборудована системой «Пей Пасс», и он знал, что можно будет расплачиваться на суммы до 1000 руб. без ввода пин-кода. Он забрал себе банковскую карту, после чего направился в ближайший магазин «Табак», который расположен в торговом павильоне «Эко гастроном», где решил проверить, есть ли на счету денежные средства. Там он приобрел около 4-х пачек сигарет, расплатившись вышеуказанной картой, приложив ее к терминалу оплаты. Увидев, что оплата прошла успешно, он понял, что на счету банковской карты имеются денежные средства. После этого он направился в сторону реки «Серебрянка» по <адрес>, и по пути зашел в магазин «Красное Белое», в котором приобрел пару бутылок пива и бутылку водки, расплатившись за приобретенный товар той же банковской картой. Далее он направился в магазин «Пятерочка», где приобрел продукты питания и спиртные напитки, также расплатившись найденной им банковской картой. После этого он направился через реку в сторону моста в <адрес>, перешел через дорогу и зашел в магазин «Продукты», приобретя хлеб и расплатившись все той же банковской картой ПАО «Сбкербанк». Выйдя из данного магазина, он сразу же зашел в магазин «Табак», где таким же образом приобрел еще 5 пачек сигарет. Около магазина «Табак» он посчитал, что потратил более 4 000 руб., сломал карту и выкинул ее в урну. Перечень совершенных им покупок на общую сумму 4 386, 30 руб. и время совершения покупок соответствуют предъявленному обвинению.

Вина Черникова А.В. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО в полицию от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата> совершило хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» на общую сумму 4386 руб. путем оплаты товаров в различных магазинах (л.д.4);

- протоколами осмотра <дата> места происшествия - помещений магазинов, расположенных в <адрес> <адрес>: «Табак и Вейп» на <адрес>А; «Продукты» <адрес>; «Красное Белое» на <адрес>; «Пятерочка» на <адрес>. В ходе осмотра в магазинах «Табак и Вейп» и «Эво Табак» установлено наличие на терминале электронной оплаты сведений о совершении <дата> покупок банковской картой во время, соответствующее предъявленному обвинению. В других магазинах изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за <дата> (л.д.9-10, 11-13, 14-16, 17-19, 20-21);

- протоколом осмотра <дата> банковской выписки ПАО «Сбербанк» по счету №, открытому на имя ФИО, привязанному к банковской карте № …. 3307, со сведениями о совершенных <дата> покупках на общую сумму 4 386,3 руб., перечень которых соответствует предъявленному обвинению (л.д.33-34); осмотренной банковской выпиской и реквизитами счета (л.д.36-38);

- протоколами осмотра <дата>, <дата> видеозаписей от <дата>, изъятых в магазинах «Пятерочка», «Красное Белое», «Продукты» по вышеуказанным адресам, на которых зафиксировано совершение покупок мужчиной с использованием банковской карты, в данном мужчине участвовавший в осмотре Черников А.В. узнал себя при совершении покупок похищенной им банковской картой во время, соответствующее предъявленному обвинению (л.д.73-77, 112-114);

- протоколом проверки показаний от <дата>, в ходе которой Черников А.В. указал на место в 20 метрах от <адрес>, где <дата> на тротуаре в луже он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, а также указал на магазины, где впоследствии <дата> он расплачивался найденной банковской картой при обстоятельствах, изложенных в его показаниях (л.д.81-95);

- протоколом осмотра <дата> изъятого у потерпевшей ФИО мобильного телефона «Redmi 8», содержащего смс-уведомления банка о совершенных <дата> списаниях с банковской карты, соответствующих предъявленному обвинению (л.д.137-140);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО показала, что она оформила своей дочери ФИО, <дата> г.р., детскую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …. 3307, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, чтобы расплачиваться в школьных столовых безналичным расчетом. Данной банковской картой пользовалась только ее дочь А., а баланс карты пополняла она своими личными денежными средствами. Пользоваться данной банковской картой дочь никому не разрешала и никому ее не передавала. <дата> дочь сообщила ей о том, что не может найти банковскую карту, начиная с утра <дата>, после возвращения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где при старшей сестре она расплатилась за покупки. Тогда она взяла у дочери её мобильный телефон и в смс - уведомлениях от банка увидела, что с 11 час. 32 мин. по 12 час. 32 мин. <дата> происходили списания денежных средств на различные суммы в магазинах: «Пятерочка», «Красное и Белое» «EVO_Tabak», «Tabak&Vape3», а всего на общую сумму 4 386 руб. После этого она заблокировала карту и направилась в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где администратор показал ей видеозапись с камер видеонаблюдения за <дата>, на которой в 11 час. 53 мин. неизвестный мужчина, держа в руках банковскую карту ярко-зеленого цвета, которую она сразу узнала, приобрел две бутылки пива и бутылку водки, после чего вышел из магазина. Также она заходила в магазин «EVO_Tabak» где ей пояснили, что <дата> видели мужчину, который расплачивался ярко-зеленой банковской картой. Таким образом, действиями данного мужчины ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 386 руб. 30 коп. (л.д.24-26, 131-133).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что в обеденное время <дата>, когда они находились на рабочем месте продавца-кассира в магазинах «Красное Белое» по адресу: <адрес> и «Эво табак», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, соответственно, в магазины заходил мужчина в ярко-синей шапке, который расплачивался за приобретённые товары банковской картой, они его запомнили, так как ранее уже видели в магазинах (л.д.163-164, 165-166).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Черникова А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Черников А.В. ранее не судим (л.д.153-154), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.168,170), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется положительно (л.д.171).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Черникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Черникову А.В., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (л.д.81-83), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.151), а <данные изъяты> с которыми он совместно проживает и помогает, положительную характеристику, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Черникова А.В., совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать Черникову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Черниковым А.В. преступления в их совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Юдиной Т.А. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов Черникова А.В. при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 4680 руб. за 3 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНИКОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Черникова А.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Черникову А.В. - домашний арест - отменить.

Взыскать с Черникова А. В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Юдиной Т.А., в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», видеозаписи на СD-дисках - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 8», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, - вернуть в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: