Решение по делу № 33-6219/2023 от 07.06.2023

Судья суда 1-ой инстанции	Дело №
ФИО7	УИД 91MS0№-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи	Крапко В.В.,
Судей	Пономаренко А.В., Копаева А.А.,
при секретаре	Дмитриковец Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крапко В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Эскелина В.П., Эскелина П.В., Эскелин Н.М., Ширинской Г.Ю., Эскелина А.В. на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 06.02.2023 года по иску ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Эскелин В.П., Эскелин П.В., Эскелин Н.М., Ширинской Г.Ю., Эскелин А.В. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО УК «Лантан») о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

21.12.2021 года истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений заявленных требований, просил о взыскании с ответчиков задолженности за поставленный коммунальный ресурс (отопление) за период с 01.11.2018 года по 30.04.2020 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики как совладельцы жилого помещения являются потребителями тепловой энергии на основании лицевого счета № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанный период ответчики потребляли тепловую энергию для обогрева принадлежащей им квартиры, однако услугу своевременно и в полном объеме не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 06.02.2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Эскелин В.П., Эскелин П.В., Эскелин Н.М., Ширинской Г.Ю. в пользу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, образовавшаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 1 ноября 2018 г. по 30 апреля 2020 г., в размере по <данные изъяты> рублей, пени в размере по <данные изъяты> рублей.

Взыскана с Эскелина А.В. в пользу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, образовавшаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 1 июня 2019 г. по 30 апреля 2020 г., в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскана солидарно с Эскелина В.П., Ширинской Г.Ю, действующих в интересах Эскелина А.В., в пользу ГУП Республики    Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, образовавшаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 1 ноября 2018 г. по 31 мая 2019 г., в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В удовлетворении требований ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании неустойки за период с 11 декабря 2018 г. по 31 марта 2019 г. в связи с пропуском срока исковой давности – отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять новое, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие выводов изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Указывают, что сумма долга за потребленную тепловую энергию, была рассчитана ресурсоснабжающей организацией неправильно без учета площадей занимаемой квартиры, а также площадей всех помещений в МКД. Кроме этого указывают на пропуск срока исковой давности по части исковых требований и неправильное определение судом первой инстанции начала его течения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Эскелин В.П. настаивал на удовлетворении доводов апелляционной жалобы. Указал, что услуги теплоснабжения действительно не оплачиваются значительный промежуток времени. Дополнительно указал, что поскольку техническая документация на МКД не сохранилась, определить площадь всех помещений МКД, где расположена квартира ответчиков, не представляется возможным, а потому и произвести расчет задолженности также невозможно. Указанное, по мнению ответчика, является основанием к освобождению от уплаты фактически полученных услуг от теплоснабжающей организации.

Представитель истца приобщил уточненный расчет задолженности и неустойки, произведенный с учетом площади квартиры ответчиков и общей площади всех помещений МКД, в том числе и по периодам, включающим срок исковой давности по требованиям к неустойке, а также достижение одним из соответчиков – Эскелин А.В., совершеннолетия. Указал на правильность выводов суда первой инстанции относительно необходимости взыскания задолженности за поставляемый коммунальный ресурс с ответчиков как собственников жилья.

Стороны не опровергали наличие в судах иных гражданских дел о взыскании задолженности за поставляемый коммунальный ресурс с ответчиков как собственников жилья с учетом иных временных периодов начислений.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет №.

Истцом – теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям дома, в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии в названном многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения.

Опубликованным Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» установлены тарифы на тепловую энергию с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года.

Опубликованным Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» установлены тарифы на тепловую энергию с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года.

Опубликованным Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Опубликованным Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» установлены тарифы на тепловую энергию с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года.

Опубликованным Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» установлены тарифы на тепловую энергию с 01.01.2021 года по 31.12.2023 года.

Согласно представленных на запросы суда апелляционной инстанции сведений, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», за период с 01.11.2018 года по 30.04.2020 года, исходя из общей площади принадлежащей ответчикам квартиры 86,8 кв.м., и площади помещений в МКД, начислила ответчикам задолженность в размере <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты, произведенной в декабре 2018 года на сумму <данные изъяты> рублей. За период с марта 2019 года начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, судебная коллегия учитывает, что ресурсоснабжающая организация для целей расчета стоимости предоставленных услуг брала во внимание меньшую площадь жилья ответчиков, нежели та, которая указана в правоустанавливающем документе (100,6 кв.м.), что с учетом диспозитивного начала гражданского процесса, учитывается судебной коллегий.

Согласно материалам гражданского дела №, заявление о выдаче судебного приказа было направлено ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом мирового судьи со входящим номером, т.е. в пределах срока исковой давности и при неистекшей части срока исковой давности более шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Эскелина В.П. задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 21 декабря 2021 года посредством почтовой связи, что с учетом срока обращения в адрес мирового судьи, момента наступления обязательств по оплате коммунальных услуг за ноябрь месяц 2018 года не позднее 10 декабря 2018 года, также свидетельствует о предъявлении требований в части задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии, у ответчиков возникли обязательства по оплате услуг теплоснабжения в пределах срока исковой давности, а также учитывая несовершеннолетний возраст одного из ответчиков в период начисления задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскивая неустойку, суд первой инстанции исключил из её подсчета период по истекшему сроку исковой давности, а также учитывал несовершеннолетний возраст одного из ответчиков в период начисления задолженности по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд первой инстанции, при взыскании с ответчиков задолженности, должной оценки доводам стороны ответчика не дал, обстоятельства правильности произведенного ресурсоснабжающей организацией расчета не установил, действий по сбору доказательств и надлежащей оценке имеющихся в материалах дела документов не совершил.

Указанное является основанием к отмене состоявшегося решения суда по мотивам неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как следует из ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловой энергией признается энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ст. 544 ГК РФ – оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Относимых и достаточных доказательств ненадлежащего оказания истцом названных услуг в указанный период, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено статьёй 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 указанных Правил.

На основании пп. "а" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, факт наличия центрального отопления предполагает подачу тепла в дом, пока не доказано иное.

Доказательств отключения многоквартирного дома в целом от системы центрального отопления в материалы дела не представлено.

Действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев, как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

У ответчиков возникли обязательства по оплате за услуги по теплоснабжению в связи с фактическим потреблением тепловой энергии на нужды отопления как у собственников жилья.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в МКД по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного МКД, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Относимых и достаточных доказательств ненадлежащего оказания истцом названных услуг в указанный период, ответчиками не предоставлено, как и не предоставлено каких-либо доказательств того, что указанные услуги поставляла иная ресурсоснабжающая организация.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с доводами истца относительно наличия правовых оснований к удовлетворению заявленного иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные услуги.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 195, 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", полагает необходимым взыскать с них задолженность с учетом подлежащего принятию срока исковой давности по требованиям о неустойке. В части требований о взыскании основного долга, судебная коллегия, с учетом периода с момента обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа и до принятия определения об отмене вынесенного судебного приказа, а также периода оплаты по наступившим платежам, считает не пропущенным срок исковой давности.

При этом, судебная коллегия, учитывая наличие прибора учета, а также необходимость принятия площадей, как квартиры потребителя, так и всех помещений МКД, полагает необходимым учитывать расчеты задолженности, представленные на запрос суда апелляционной инстанции.

Площадь помещений МКД учтена при наличии об этом сведений в публичном доступе.

Отсутствие технической документации на МКД, в котором расположена квартира ответчиков, в органах БТИ и обслуживающей организации, само по себе, с учетом статуса и полномочий ресурсоснабжающей организации, не выходящих за пределы поставки коммунального ресурса, не может являться достаточным и самостоятельным основанием к выводу о недопустимости произведения каких-либо начислений за поставляемый коммунальный ресурс.

Обратное привело бы к неосновательному обогащению на стороне потребителя поставляемой коммунальной услуги в отсутствие эквивалентного встречного представления с его стороны.

Согласно представленных на запросы суда апелляционной инстанции сведений, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», за период с 01.11.2018 года по 30.04.2020 года, исходя из общей площади принадлежащей ответчикам квартиры 86,8 кв.м., и площади помещений в МКД, начислила ответчикам задолженность в размере <данные изъяты> рублей, с учетом частичной оплаты, произведенной в декабре 2018 года на сумму <данные изъяты> рублей. То есть на каждого из ответчиков пропорционально его доле в праве собственности на квартиру (1/5 доля) подлежала определению задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

За период с марта 2019 года начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей. То есть на каждого из ответчиков пропорционально его доле в праве собственности на квартиру (1/5 доля) подлежала определению неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

Отдельно, в период до достижения совершеннолетия соответчиком Эскелин А.В., начислена задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Неустойка в этот период начислена в размере <данные изъяты> рублей. То есть на родителей Эскелин А.В. в солидарном порядке пропорционально его доле в праве собственности на квартиру (1/5 доля) подлежала определению задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

Отдельно в период после достижения совершеннолетия соответчиком Эскелин А.В., начислена задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Неустойка в этот период начислена в размере <данные изъяты> рублей. То есть на ответчика Эскелин А.В. пропорционально его доле в праве собственности на квартиру (1/5 доля) подлежала определению задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

На вопрос суда, представитель ресурсоснабжающей организации указал, что представленные расчеты, в том числе и отдельные по периодам, соответствуют площади квартиры ответчиков и общей площади помещений МКД, а также особенностям отопительного сезона при наличии прибора учета, а потому точно не совпадают с указанными судом периодами.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорен представленный расчет, с учетом площадей квартиры и всех помещений МКД. Расчет согласуется с тарифами, утвержденными приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым «Об установлении регулируемых тарифов в сфере теплоснабжения Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», имеющимися в публичном доступе. Более того, площадь жилья для целей расчета объема коммунального ресурса была учтена ресурсонабжающей организацией в меньшем размере, нежели та, что указана в правоустанавливающем документе на жилье.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для целей оспаривания предоставленного истцом расчета либо предоставления иных относимых доказательств иной (меньшей либо большей) площади всех помещений МКД, стороной ответчика представлено ни суду первой, ни апелляционной инстанции не было. Контр расчёта не представлено.

Представленный ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" на запрос суда апелляционной инстанции расчет соответствует нормативным положениям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, расчет задолженности за потребление тепловой энергии правомерно произведен истцом с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, добытых в условиях состязательности гражданского процесса, в связи с чем, оснований для иных суждений у судебной коллегии не имеется.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные в иске притязания о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению частично с учетом периода её начисления, последствий пропуска срока исковой давности (поскольку первоначально требования о взыскании таковой были заявлены в марте 2022 года) и представленного стороной истца расчета неустойки.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по представленным суду доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 06.02.2023 года отменить и принять новое, которым исковые требования ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Эскелин В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Эскелин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Эскелин Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ширинской Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, образовавшаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 1 ноября 2018 г. по 30 апреля 2020 г., в размере по <данные изъяты> рублей, пени в размере по <данные изъяты> рублей, с каждого.

Взыскать с Эскелин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, образовавшаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 1 июня 2019 г. по 30 апреля 2020 г., в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Эскелин В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ширинской Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующих в интересах Эскелин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, образовавшаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 1 ноября 2018 г. по 31 мая 2019 г., в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании пени отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

Судьи:

апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 года