Решение по делу № 2-1533/2020 от 28.10.2020

2-1533/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Нерюнгри 10 декабря 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Тигеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Грачевой Н.В., указав, что на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> и предоставило П.И.А. кредитную карту <данные изъяты> Тарифами банка определена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 133159 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 30227 рублей 14 копеек. Заемщик П.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу П.И.А. открыто нотариусом, наследником по закону является супруга – Грачевой Н.В. В связи с изложенным истец просит взыскать с Грачевой Н.В. в пределах принятого наследственного имущества П.И.А. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 163386 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4467 рублей 74 копейки.

До рассмотрения иска по существу от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Л., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчик Грачевой Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. При этом ответчиком Грачевой Н.В. указано, что она согласна на оставление искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении иска по существу не настаивает.

Данные ходатайства судом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворены.

Суд, изучив заявление представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» Л., действующая на основании доверенности, просит оставить исковое заявление к Грачевой Н.В. без рассмотрения.

Ответчик Грачевой Н.В. согласна на оставление искового заявления без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Оценивая указанные требования истца, суд полагает, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса гражданам предоставлена свобода распоряжения предусмотренными законом материальными или процессуальными правами.

В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно. При этом лицо самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание заявление истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, применительно к положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оставление заявления без рассмотрения не препятствует в дальнейшем предъявления искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Грачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, данное определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному оставить без рассмотрения.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова

2-1533/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Грачева Наталья Викторовна
Суд
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Софронов Петр Афанасьевич
Дело на сайте суда
nerungry.jak.sudrf.ru
28.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2020Передача материалов судье
30.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2020Подготовка дела (собеседование)
09.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2020Судебное заседание
01.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2020Судебное заседание
10.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее