Решение от 21.12.2020 по делу № 2-2090/2020 от 22.10.2020

Дело №2-2090/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 год                                                                            город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при помощнике Алешиной В.М.,

с участием представителя истца Атландерова Э.В. - Фарафонова А.Л., действующего на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика Горюнова В.И. - Карачун И.В., действующей на основании ордера от Дата и доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Атландерова Э. В. к Горюнову В. И. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков в связи с его полной утратой,

установил:

Атландеров Э. В. обратился в суд с иском к Горюнову В. И. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков в связи с его полной утратой. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №, согласно которому Атландеров Э.В. предоставил во временное владение и пользование ответчику автомобиль марки MERSEDESBENZ 1520L, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN№, модель двигателя OM366LAII/4 №, шасси (рама) №, ПТС №

Согласно условиям договора аренды, ответчик обязался за свой счет приобретать запасные части, производить ремонт и обслуживание автомобиля; своевременно уплачивать арендную плату за пользование автомобилем; нести полную ответственность, в том числе материальную, которая может возникнуть в процессе использования им автомобилем.

Арендная плата за предоставленный договор составляла 5 000 рублей ежемесячно. Ответчик обязался своевременно вносить арендную плату не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. За период с Дата по настоящее время ответчик в нарушение условий заключенного договора аренды не исполняет свои обязанности по ежемесячной оплате за аренду автомобиля. За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10% от суммы просроченной задолженности.

Дата автомобиль, находящийся в аренде у ответчика, на обочине трассы по адресу: <адрес>, трасса М-5 Москва-Урал 399 км при невыясненных обстоятельствах, в результате пожара выгорел полностью, без возможности восстановления, согласно письму ГУ МЧС по Рязанской области №+10-38 от Дата.

Согласно отчету об оценке № от Дата, рыночная стоимость транспортного средства до наступления ущерба составляла 876 057 рублей. При этом стоимость транспортного средства, уничтоженного в результате пожара, составляет сумму, равную стоимости металлического лома 63 860 рублей. Таким образом, ущерб собственнику Атландерову Э.В. от арендатора Горюнова В.И. составил 812 196,60 рублей.

На неоднократные устные и письменные требования возместить ущерб и задолженность по арендной плате, ответчик отвечал отказом. Ответчику была направлена претензия Дата, которая Горюновым В.И. не исполнена. Указанные обстоятельства вынудили истца обратиться в суд с настоящим иском.

Атландеров Э.В. просил суд взыскать с ответчика Горюнова В.И.                               в свою пользу: задолженность по арендной плате в размере 5 000 рублей, задолженность по неустойке в размере 6000 рублей, ущерб за уничтоженный в результате пожара автомобиль в размере 812 196 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 000 рублей.

В настоящее судебное заседание истец Атландеров Э.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В настоящем судебном заседании представитель истца -                     Фарафонов А.Л. исковые требования Атландерова Э.В. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что договор аренды транспортного средства подписан ответчиком собственноручно, без какого-либо принуждения, что подтвердили результаты почерковедческой экспертизы. Генеральным директором ООО «ГК Промсталь» является Атландеров Л. Э., истец Атландеров Э. В. там никогда не работал. Указанное общество основано Дата, на момент возгорания автомобиля Дата                     Горюнов В.И. не мог там работать. Каких-либо перечислений в ИФНС и ПФ РФ со стороны общества в отношении ответчика не производилось. Природа происхождения справок, которые ответчик предоставил банку при получении кредита, истцу не известна. Автомобиль с места пожара истец не эвакуировал, его местонахождение истцу не известно.

Ответчик Горюнов В.И. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Горюнова В. И. - адвокат Карачун И.В. пояснила, что Горюнов В.И. не признает исковые требования                  Атландерова Э.В. Факт возгорания транспортного средства, принадлежащего истцу, и находящегося под управлением Горюнова В.И. не оспаривает. Договор аренды транспортного средства никогда не подписывал, а состоял в трудовых отношениях с ООО «ГК Промсталь» в качестве водителя-экспедитора со сдельной заработной платой, для оформления кредита в банке получил справку от работодателя о размере заработной платы. Возгорание автомашины произошло из-за короткого замыкания в проводке автомобиля. На ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению убытков. Договор о полной материальной ответственности ответчик не подписывал, постановление по делу об административном правонарушении о виновности ответчика отсутствует, следовательно, у работодателя отсутствует основания для взыскания с работника суммы ущерба в полном объеме. Задолженность по арендной плате не существует. По утверждению Атландерова Э.В. в результате пожара автомобиль сгорел полностью без возможности его восстановления. Однако ответчик утверждает, что пожар повредил не весь автомобиль, в пожаре полностью сгорели: брезентовый тент, задние колеса, бензобак, кабина. Не поврежденными остались: рама автомашины, двигатель, коробка передач, передник колеса, подвеска и каркас кузова. Доказательства, свидетельствующие о полной гибели автомобиля в материалах дела отсутствуют. Ответчик не забирал сгоревшую автомашину с места происшествия, не эвакуировал ее из Рязанской области в г. Орел, это сделали работники Атландерова Э.В. Горюнов В.И. после происшествия в течение нескольких суток находился в Рязанской области, координировал вопрос доставки автомашины в г. Орел с представителем Атландерова Э.В. - Феофановым по телефону, который давал ему указания и осуществлял контроль за указанной процедурой. По заданию Феофанова приехали газоэлектросварщики, которые разрезали отдельные части автомашины для удобства ее погрузки. Для доставки автомашины в г. Орел, Феофанов пристал в Рязанскую область водителя по имени Валерий, фамилию которого ответчик не знает, на автомобиле марки ДЖАК, принадлежащем истцу. Феофанов сам по объявлению нашел автокран для погрузки поврежденной автомашины. Сгоревшая автомашина с помощью автокрана была погружена на автомашину ДЖАК, на которой ответчик с водителем по имени Валерий доставили ее в г. Орел. Поврежденная автомашина до весны 2020 года находилась на территории, которую арендует и использует истец. Рама (шасси) была продана Атландеровым Э.В. другому лицу.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Страховая компания ПАРИ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Истец Атландеров Э. В. с Дата является собственником транспортного средства марки MERSEDESBENZ 1520L, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Х985СН 36РУС, VIN№, модель двигателя OM366LAII/4 №, шасси (рама) №, ПТС №.

В подтверждение доводов истца о наличии между сторонами договорных отношений, суду предоставлен договор, в соответствии с которым Дата между Атландеровым Э. В. и Горюновым В. И. заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому арендодатель передал, а арендатор во временное владение и пользование принял автомобиль марки MERSEDESBENZ 1520L, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, модель двигателя OM366LAII/4 №, шасси (рама) №, ПТС №.

Арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату, нести все расходы по обслуживанию транспортного средства, нести всю ответственность, в том числе материальную, возникшую при пользовании автомобилем, и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Срок аренды автомобиля составляет пять лет (пункт 1 договора). Арендатор обязался содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения, не учитывая нормального износа (пункт 2.2.2 договора). Использовать автомобиль только с использованием правил технической эксплуатации и правил дорожного движения (пункт 2.2.3). За свой счет производить ремонт и обслуживание автомобиля, за исключением случаев, когда необходимость ремонта возникла по вине арендодателя (пункт 2.2.4 договора). Своевременно уплачивать арендную плату (пункт 2.2.5 договора). Нести полную ответственность, в том числе материальную, административную и уголовную, которая возникает в процессе использования автомобиля, в том числе при дорожно-транспортных происшествиях, угоне автомобиля, причинении вреда третьими лицами (пункт 2.2.9 договора). За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 5 000 рублей в месяц (пункт 4.1 договора). За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10% за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

От трудового договора договор аренды транспортного средства без экипажа отличается предметом договора, а также тем, что арендодатель сохраняет положение самостоятельного хозяйствующего субъекта, в то время как по трудовому договору работник принимает на себя обязанность выполнять работу по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), включается в состав персонала работодателя, подчиняется установленному режиму труда и работает под контролем и руководством работодателя; арендатор по договору аренды транспортного средства без экипажа работает на свой риск, а лицо, работающее по трудовому договору, не несет риска, связанного с осуществлением своего труда.

При рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон спора и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

В обоснование возражений Горюнов В.И. ссылался на то, что работал в ООО "ГК Промсталь», осуществлял от имени этого юридического лица грузоперевозки, с ним былзаключен трудовой договор, согласно которому Горюнов В.И. был принят на работу в качестве водителя-экспедитора со сдельной заработной платой, которая складывалась из расчета оплаты                         4 рубля за 1 км и оплаты суточных в размере 500 рублей в сутки. Трудовой договор был составлен в двух экземплярах по количеству сторон, экземпляр ответчика сгорел в автомашине, что лишает ответчика возможности предоставить его суду.

Однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПРОМСТАЛЬ» (ОГРН 1195749007332, ИНН 5754026200, юридический адрес: <адрес>, помещение 90) создано Дата, генеральным директором общества является Атландеров Л.Э., он же - учредитель общества. То есть на момент пожара Дата работать в данном обществе ответчик не мог.

По сообщению Государственного учреждения ПФ РФ по Орловской области, ответчик Горюнов В.И. также не числится в сведениях о застрахованных лицах Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТАЛЬ», созданного Дата, протокол проверки отчетности от Дата.

Поскольку ответчик оспаривал свою подпись в договоре аренды транспортного средства, по настоящему гражданскому делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта от Дата, подпись от имени Горюнова В.И. в договоре аренды автомобиля № от Дата, расположенная в разделе «арендатор» в графе «В.И. Горюнов» выполнена самим               Горюновым В.И.

Вместе с тем, суд усматривает признаки притворности договора аренды транспортного средства, фактически прикрывающего трудовые отношения с индивидуальным предпринимателем Атландеровым Э.В.

Арендодатель Атландеров Э.В., передав ответчику Горюнову В.И., автомобиль марки MERSEDESBENZ 1520L, сохранил положение самостоятельного хозяйствующего субъекта.

По мнению суда, Горюнов В.И. осуществлял выполнение грузоперевозок именно по поручению Атландерова Э.В., и фактическая передача во временное владение и пользование арендатору за плату, не имела место.

Истец с Дата является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), к основным видам его экономической деятельности относится деятельность автомобильного грузового транспорта.

Ответчик Горюнов В.И. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не являлся собственником груза, для собственных нужд груз не перевозил, от своего имени договора на перевозку груза не заключал. Кроме того, по договору аренды транспортного средства, заключенному на пять лет, (п.2.2.6 договора), арендодатель Атландеров Э.В., а не ответчик, обязан был своевременно и за свой счет осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности по полису ОСАГО.

Третье лицо по настоящему гражданскому делу - страховщик АО «СК «ПАРИ» в соответствии с заявлением собственника груза принял на страхование имущественные интересы, связанные с перевозимым грузом автомобилем марки MERSEDESBENZ 1520L, и с наступлением страхового случая выплатило собственнику груза страховую сумму, в связи с чем, обратилась в декабре 2020 года в Арбитражный суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю Атландерову Э.В., а не к водителю Горюнову В.И., о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Атландеров Э.В., в распоряжении которого находятся письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы ответчика, такие как: договор по организации транспортных услуг по перевозки грузов, товарно-транспортные накладные, накладные на отпуск материалов, договор на перевозку груза автомобильным транспортом, заключение противопожарной службы о причинах пожара, в том числе относительно соблюдения требований безопасности при погрузке сгораемых материалов внутри кузова автомобиля, исправности средств крепления груза, в суде не представил.

Поскольку в данном случае со стороны истца не представлены первичные грузосопроводительные документы, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Дата автомобиль марки MERSEDESBENZ 1520L на обочине трассы по адресу: Рязанская область, Сасовский район, трасса М-5 Москва-Урапл 399 км в результате пожара огнем термически уничтожен вместе с перевозимым грузом. Данный факт зарегистрирован в Книге регистраций сообщений о преступлениях Сосовского межрайонного ОНД и ПР за №                от Дата, согласно письму ГУ МЧС по Рязанской области                  № от Дата.

Согласно Отчету об оценке №, подготовленному Индивидуальным предпринимателем Фурсовым А.В. (ИНН 575404009856, ОГРНИП №) г. Орел, рыночная стоимость автомобиля марки MERSEDESBENZ 1520L, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, модель двигателя OM366LAII/4 35699010238323, шасси (рама) №, ПТС № может составлять                           876 057 рублей. Поскольку ИП Фирсов А.В. посчитал, что для восстановления уничтоженного в результате пожара автомобиля потребуются средства, превышающие рыночную стоимость автомобиля, то по его мнению, целесообразно будет принять остатки автомобиля как лом. Ориентировочная рыночная стоимость металлических остатков автомобиля составит: 6570 кг (масса автомобиля без нагрузки) * 9,72 рубля (средняя стоимость лома в городе Орле)= 63 860,40 рублей. Размер ущерба определил: 876 057 ░░░░░░ - 63 860,40 ░░░░░░ = 812 196,60 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░