Решение по делу № 2-134/2016 от 01.02.2016

    Дело № 2-134/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Суоярви 19 февраля 2016 года    

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.,

при секретаре              Васениной Е.А..

с участием истца Сергеевой В.В., ответчика Лужинской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В.В. к Лужинской Л.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что хх.хх.хх г. в ходе телефонного разговора истца с ответчиком последняя высказалась в адрес истца нецензурной бранью. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

    Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что действительно один раз утром хх.хх.хх г. звонила истцу, но нецензурной брани в ее адрес не высказывала. Кто звонил второй раз, точно сказать не может, поскольку телефон оставила в комнате, сама ушла на кухню, возможно, это была сестра. Разговор она (ответчик) не слышала.

Суд, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Сергеевой В.В. и Лужинской Л.В. состоялся телефонный разговор. При этом с номера телефона, принадлежащего ответчику, на номер телефона истца в указанную дату позвонили дважды. По утверждению стороны истца в ходе телефонного разговора именно ответчик высказалась в адрес истца нецензурной бранью.В силу положений ст.ст. 151, 1064 ГК РФ одним из условий наступления ответственности причинителя вреда является наличие его вины. По смыслу положений ст.151 ГК РФ одним из оснований наступления такой ответственности является сам факт причинения вреда, а также неправомерность действий его причинителя, а именно - причинение физических или нравственных страданий, совершение действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, которые определены ст.150 ГК РФ, кроме того - наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности, а именно, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда

С учетом требований ст.56 ГПК РФ на стороне истца лежит бремя доказывания вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по делу, за исключением факта наличия вины причинителя вреда. Между тем, таких доказательств стороной истца не представлено. Материалами дела не подтверждается утверждение истца о высказывании в ее адрес ответчиком нецензурной брани. При этом из материалов проверки, проведенной ОМВД России по Суоярвскому району, следует, что первый телефонный звонок на номер истца в вышеуказанный день поступил с номера, принадлежащего ответчику, и с истцом общалась ответчик, при втором звонке с истцом уже общалась сестра ответчика – ФИО1 (объяснения Лужинской Л.В. и ФИО1). Как Лужинская Л.В., так и ФИО1 отрицают факт высказывания в адрес истца нецензурной брани.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что действия ответчика содержат в себе признак противоправности, как и не усматривается, что такие действия (бездействие) посягают на нематериальные блага истца и находятся в причинной связи с наступившими последствиями, равно как и наличие таких последствий. В отсутствие надлежащих доказательств противоправности действий ответчика, которые находились бы в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, наличие самого вреда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Сергеевой В.В. к Лужинской Л.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                          Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 20.02.2016

Последний день подачи апелляционной жалобы 21.03.2016