Решение по делу № 22-659/2022 от 08.07.2022

                                                                                                                     «КОПИЯ»

Судья Исхаков Р.М.                                                                                               Дело 22-659/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                         01 августа 2022 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Пановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Шолохова Д.Ю. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2022 года, которым

                 Шолохову Денису Юрьевичу,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Шолохова Д.Ю., который поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышовой М.В., просившей постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Тюменского областного суда от 01 октября 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2014 года, Шолохов осужден по пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Шолохов обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шолохов просит об отмене судебного решения. Считает, что он имеет право на смягчение наказания. Полагает, что закон не содержит запрета осужденным к пожизненному лишению свободы обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, наравне с осужденными к лишению свободы на определенный срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания ходатайства, осужденный Шолохов просит смягчить назначенное наказание, путем изменения вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима осужденный может быть переведен, при наличии предусмотренных законом оснований, по отбытии им в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Учитывая, что Шолохов осужден к пожизненному лишению свободы, судья пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного не содержит предмета рассмотрения и обоснованно отказал в принятии ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами судьи, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2022 года в отношении Шолохова Дениса Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-57/2022 в Лабытнангском горсуде.