Решение по делу № 2-852/2023 от 05.04.2023

№ 2-852/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000957-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                                                                                                                                                     г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н. В.,

с участием истца Годовикова Е. В.,

ответчика Оноприенко И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годовикова Е.В. к Оноприенко И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Годовиков Е.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Годовиков Е. В. и Оноприенко И. А. 22.06.2020 года заключили договор займа, который оформили в форме расписки на 100 000 рублей со сроком возврата 22.07.2020, из расчета 5% в месяц за пользование займом. По истечении указанного срока ответчик денежные средства не возвратил, принятое на себя обязательство не исполнил. 18.01.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое осталось без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22 июня 2020 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 22.01.2023 в размере 18 711 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5937 рублей 00 копеек, а всего 279 108 рублей 24 копейки.

В судебном заседании истец Годовиков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Оноприенко И.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, расчет задолженности не оспаривал. Дополнительно пояснил, что денежные средства брал у истца не для себя, а для другого человека, который перевел истцу денежные средства в сумме 200 000 рублей. Однако, письменных доказательств возврата денежных средств истцу у него не имеется.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Из материалов дела следует, что 22.06.2020 года Годовиковым Е.В. были переданы Оноприенко И.А. денежные средства в сумме 100000 рублей, которые Оноприенко И.А. обязался возвратить в срок до 22.07.2020 года, о чем Оноприенко И.А. написал расписку. Письменный договор займа денежных средств между сторонами не заключался.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской    Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из буквального толкования расписки от 22.06.2020 года следует, что денежные средства в общей сумме 100000 рублей ответчик получил лично, о чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись в расписке, что, по мнению суда, является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт передачи суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с 22.06.2020 по 22.01.2023 в сумме 155 000 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения, при этом также учитывая, что ответчиком расчет не оспорен.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые ст.ст. 807-810 ГК РФ. Ответчик не возвратил в срок до 22.07.2020 года взятые у истца денежные средства, хотя, с учетом вышеуказанных норм и исходя из обстоятельств дела, должен был их возвратить.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения решения ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 155 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По расчету истца, произведенному за период с 22.07.2020 по 22.01.2023 гг. включительно, сумма процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 18711 рублей 24 копейки. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5937 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Годовикова Е.В. (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Оноприенко И.А. (паспорт №) в пользу Годовикова Е.В. задолженность по договору займа от 22 июня 2020 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 22.01.2023 в размере 18 711 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5937 рублей 00 копеек, а всего 279 108 (двести семьдесят девять тысяч сто восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                               Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.