Решение от 26.05.2023 по делу № 2-1066/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                                  Алабиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску УМС гор. Владивостока к Руди Елене Геннадьевне о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик обратилась в УМС гор. Владивостока с заявлением от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом план территории, расположенного по адресу <адрес> образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <номер> и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно заключению №<номер> от <дата> территория, огороженная забором, выходит за границы рассматриваемого земельного участка. Дополнительным заключением от <дата> установлено, что при размещении ограждений по периметру земельного участка территория, огороженная забором, выходит за границы рассматриваемого земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 144 кв.м., протяженностью 35 м. в адрес ответчика направлено предостережение <дата> оставленное без удовлетворения. По этим основаниям просит суд обязать ответчика освободить земельный участок, путем демонтажа ограждения протяженностью 35 м в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда, предоставить истцу право демонтажа ограждения самостоятельно, с последующем взыскании с ответчика понесенных затрат.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: