Решение от 24.05.2024 по делу № 2-223/2024 от 10.04.2024

Дело №2-223/2024

(25RS0029-01-2024-000429-76)

Отпечатано в совещательной комнате

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус» к Марченко Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Статус» с иском к Марченко Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 26.02.2021г. по адресу: <адрес>, - в размере 398 000 руб. и судебных расходов.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании сторона ответчика заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истец полагает, что соблюдение досудебного порядка в данном случае не требуется, поскольку им предъявлен иск непосредственно к причинителю вреда и не на основании требований закона об ОСАГО (л.д.62-64).

Выслушав мнение участвующих в деле лиц по заявленному ходатайству, суд полагает ходатайство стороны ответчика удовлетворить.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя иск без рассмотрения, суд исходит из следующего.

Исходя из существа заявленных истцом требований (возмещение ущерба от ДТП, при котором гражданская ответственность автовладельцев была застрахована, и ранее потерпевшая обращалась к страховщику в порядке прямого возмещения убытков), а предъявляя данный иск, фактически сторона истца исходит из того, что полученным страховым возмещением убытки от ДТП не покрываются, несмотря на то, что иск предъявлен непосредственно к причинителю вреда, в данном случае к участию в деле подлежит привлечению в качестве ответчика страховая организация, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз.2 п.2 ст.11, ст.12, ст.14.1, ст.16.1 Закона об ОСАГО). Поскольку истец до обращения в суд с настоящим иском не обратился к страховой организации с заявлением о страховой выплате (в части разницы между ранее произведенной выплатой и суммой, определенной законом об ОСАГО к выплате в 400 000 руб.), принятое страховой организацией решение о выплате страхового возмещения в размере 140 500 руб. не оспаривал в порядке, установленном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», тем самым истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░