Решение по делу № 1-640/2023 от 05.07.2023

    Копия                                                    дело № 1-640/2023

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                              город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Божкова С.В.,

защитника Закирова С.С., Нурмухамедова Р.К.,

подсудимой Заикиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заикиной И.В., родившейся ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ... и проживающей по адресу: РТ, ..., ..., ..., судимой:

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району по пункту «в» части 2 статьи 115, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... условное осуждение отменено и она направлена для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год; ... освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заикина И.В., в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 51 минуты ..., более точное время следствием не установлено, в точно неустановленном месте на территории пгт. Камские ... Республики Татарстан, обнаружила и незаконно завладела утерянной З. банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... со счетом 40..., открытым ... на имя З. в отделении банка по адресу: ..., которую незаконно присвоила, после чего в период с 17 часов 51 минуты до 18 часов 15 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатив приобретенный товар в различных торговых точках пгт. Камские ... Республики Татарстан на общую сумму 1396 рублей, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив З. материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, Заикина И.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Весна», имеющего наименование на терминале «MAGAZIN VESNA», расположенном по адресу: ..., пгт. Камские Поляны, ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой З., тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие З. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем, прикладывания к терминалу ... в 17 часов 51 минуту на сумму 117 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того, Заикина И.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Тэмле», имеющего наименование на терминале «MAGAZIN TEMLE», расположенного по адресу: ..., пгт. Камские Поляны, ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой З., тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие З. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания к терминалу ... в 17 часов 56 минут на сумму 668 рублей, ... в 17 часов 57 минут на сумму 140 рублей, а всего на общую сумму 808 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того, Заикина И.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Рубикон», имеющего наименование на терминале «MAGAZIN RUBIKON-1», расположенном по адресу: ..., пгт. Камские Поляны, ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой З., тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие З. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания к терминалу ... в 18 часов 15 минут на сумму 471 рубль, обратив их в свою пользу.

Всего Заикина И.В. оплатила банковской картой приобретенные ею товары на общую сумму 1396 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства З. в сумме 1396 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России».

В результате своих умышленных преступных действий Заикина И.В. причинила З. материальный ущерб на общую сумму 1396 рублей.

Совершая противоправные действия в отношении З., Заикина И.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба З. и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая Заикина И.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что показания данные ею в ходе следствия поддерживает. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе следствия, следует, что ..., около 17.00 часов она возле второго подъезда ... ... нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего она пошла в магазин «Весна», который расположен в ... ..., где приобрела пачку сигарет за 117 рублей, расплатилась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив данную карту к терминалу. После чего зашла в магазин «Тэмле», расположенный за ..., где приобрела продукты питания и спиртное на сумму 668 рублей и несколько штук треугольников на сумму 140 рублей, где также расплатилась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего пошла в магазин «Рубикон-1», который расположен возле церкви, где приобрела стиральный порошок, шампунь, мыло, туалетную бумагу на сумму 471 рубль, где также расплатилась найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив данную карту к терминалу. В последующем она данную банковскую карту выбросила (т.1, л.д.36-38, 70-72).

Суд считает, что вина подсудимой установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшей З. следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». ... она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта, предполагает, что она выронила карту из рук по пути следования. Когда она пришла домой, решила проверить баланс карты и обнаружила, что с ее банковской карты совершаются покупки в различных магазинах ..., а именно: ... в магазине «Весна» на сумму 117 рублей, в магазине «Тэмле» на сумму 668 рублей и на сумму 140 рублей, в магазине «Рубикон-1» на сумму 471 рубль, а всего на общую сумму 1396 рублей. В последующем она обратилась в полицию, где написала заявление по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. Позже она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ей выдали историю операций по банковской карте за период с 17 мая по .... Согласно данной выписки были проведены покупки на сумму 1396 рублей. Последняя ее операция по банковской карте в размере 318 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, просит ее строго не наказывать (т.1, л.д. 13-14, 77-78).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что она работает продавцом в магазине «Тэмле» по адресу: РТ, ..., ..., .... ... около 18.00 часов в магазин пришла Заикина И.В. и купила 2 бутылки водки объемом на сумму 668 рублей и несколько пирожков на сумму 140 рублей. Заикина И.В. расплатилась банковской картой путем прикладывания к терминалу. В магазине имеются терминалы оплаты по безналичному расчету, пин-код при покупке до 1000 рублей не запрашивается. Видеозапись в магазине отсутствует. Она не спрашивала у Заикиной И.В., принадлежит ли ей карта (т.1, л.д.47-48).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что она работает продавцом в магазине «Весна» по адресу: РТ, ..., ..., .... ... около 18.00 часов в магазин пришла Заикина И.В. и купила селедку на 117 рублей. Заикина И.В. расплатилась банковской картой путем прикладывания. В магазине имеются терминалы оплаты по безналичному расчету, пин-код при покупке до 1000 рублей не запрашивается. Видеозапись в магазине отсутствует. Она не спрашивала у Заикиной И.В., принадлежит ли ей карта (т.1, л.д. 51-52).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что она работает продавцом в магазине «Рубикон» по адресу: РТ, ..., ..., .... ... около 18 часов в магазин пришел клиент, который приобрел хозяйственный набор, состоящий из стирального порошка, шампуня, мыла, туалетной бумаги на сумму 471 рубль. Клиент оплатил покупку банковской картой по терминалу за безналичный расчет. Кому принадлежит банковская карта, она у клиентов не спрашивает. Видеозапись в магазине отсутствует (т.1, л.д. 55-56).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Камскополянский» Управления МВД России по ... Х. следует, что ... в дежурную часть отдела полиции «Камскополянский» УМВД России по ... поступило сообщение от З. о том, что она потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк», и неизвестное лицо совершило покупки с ее карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена и задержана Заикина И.В., которая в последующем баз какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной (т.1, л.д. 75-76).

    Протоколом явки с повинной Заикиной И.В. от ..., согласно которому она призналась в том, что ... в вечернее время, находясь возле ... пгт. Камские Поляны, нашла банковскую карту, после чего с данной банковской карты совершала покупки в различных магазинах пгт. Камские Поляны, тем самым похитила денежные средства с карты (т.1, л.д.31-32);

    протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшей З. изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ... по ..., принадлежащей З.; копии скриншотов чеков об оплате товаров и услуг (т.1, л.д. 19-22);

    ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», с отражением расходных операций и данными отделения банка, в котором открыта банковская карта ... на имя З. (т.1, л.д. 9-10);

    протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ..., согласно которого были осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ... по 21.05.2023    года банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей З., номер карты ..., номер счета .... В ходе осмотра было установлено, что с помощью банковской карты «Сбербанк» были совершены следующие операции: ... RUBIKON-1 на сумму 471 рубль; ... TEMLE на сумму 140 рублей; ... TEMLE на сумму 668 рублей; ... VESNA на сумму 117 рублей, последняя операция потерпевшей З. ... перевод ... на сумму 318 рублей. Также осмотрена копия скриншотов чеков о списании денежных средств: магазин «Весна», оплата в размере 117 рублей, ... 17:51:47; магазин «М. TEMLEK. POLYANYRUS» оплата в размере 668 рублей, ... 17:56:54; магазин «М. TEMLEK. РOLYANYRUS» оплата в размере 140 рублей, ... 17:57:37; магазин «RUBIKON-1 KAMSKIEPOL.RUS» оплата в размере 471 рубль, ... 18:15:20. Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей З. за период с ... по ..., номер карты ..., номер счета 40..., дата открытия карты ..., места открытия счета ... отделением банк Татарстан ... ..., владелец карты З., имеются списания: ... в 17 часов 51 минуту на сумму 117 рублей магазин VESNA, ... в 17 часов 56 минут на сумму 668 рублей магазин M.TEMLE, ... в 57 минут на сумму 140 рублей магазин M.TEMLE, ... в 18 часов 15 минут на сумму 471 рубль магазин RUB IKON-1 (т.1, л.д. 59-65, 66);

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого был осмотрен магазин «Тэмле» по адресу: РТ, ..., пгт. Камские Поляны, .... В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал, предназначенный для оплаты покупок путем бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.1, л.д.49-50);

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого был осмотрен магазин «Весна» по адресу: РТ, ..., пгт. Камские Поляны, .... В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал, предназначенный для оплаты покупок путем бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.1, л.д.53-54);

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого был осмотрен магазин «Рубикон» по адресу: РТ, ..., пгт. Камские Поляны, .... В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал, предназначенный для оплаты покупок путем бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (т.1, л.д.57-58);

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Заикиной И.В. от ..., согласно которого она указала на магазин «Весна», расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ..., магазин «Тэмле», расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ..., магазин «Рубикон», расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ..., где она ... приобрела товар, расплачиваясь похищенной банковской картой, которую нашла возле ... ... ... РТ (т.1, л.д. 39-46);

    Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимой у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанного преступления.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой Заикиной И.В., так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения Заикиной И.В. денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты З. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимая Заикина И.В. при приведенных в обвинении обстоятельствах совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковской карты З., с ее банковского счета.

    Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Заикиной И.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой Заикиной И.В. вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Заикина И.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Заикиной И.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.31-32), активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимой и ее родственников, утрата близких родственников, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, данные о ее личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимой наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, указанных в санкции части 3 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой Заикиной И.В. статьи 64 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих о приобретении подсудимой на похищенные денежные средства в том числе спиртных напитков, и степени общественной опасности преступления, являющегося продолжаемым, состоящим из ряда тождественных деяний, совершенного с прямым умыслом из корыстных побуждений, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшая З. от поддержания гражданского иска отказалась, ввиду добровольного возмещения подсудимой суммы ущерба, в связи с чем, производство по нему подлежит прекращению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Заикину И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Заикину И.В. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Заикиной И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Производство по гражданскому иску З. прекратить.

Вещественные доказательства: историю операций за период с ... по ..., копии скриншотов, ответ на запрос, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

      Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                         А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-640/2023 (УИД 16RS0043-01-2023-004184-15), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.