Решение по делу № 1-64/2022 от 31.03.2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года с. Кинель – Черкассы                 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Виниченко В.Е.

подсудимого Евсеева А.А.

защитника Найденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евсеева <данные изъяты>, судимого:

1) 10.09.2020 г. Отрадненским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

2) 09.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часов обязательных работ, наказание отбыто 31.03.2022г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Евсеев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Евсеев А.А., зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в конце декабря 2021 года пришел на участок местности, расположенный рядом с заброшенным сгоревшим домом по <адрес> где путем сбора верхушечных частей (соцветий, листьев, частей стебля) растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 640,70 грамма в высушенном состоянии в крупном размере, которое с целью незаконного хранения принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил его в рюкзаке на диване в спальной комнате указанного дома для личного употребления, без цели сбыта до 01.03.2022г. до периода времени до 16 часов 50 минут по 17 часов 35 минут, когда в ходе осмотра жилища Евсеева А.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на диване в спальне указанного дома был обнаружен и изъят рюкзак, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 4/483 от 16.03.2022 является наркотическим средством марихуана включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 640,70 грамма, в высушенном состоянии, (масса указана согласно справки об исследовании № 4/431 от 02.03.2022) и соответствует крупному размеру, которое Евсеев А.А. незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Евсеев А.А. вину признал полностью, показал, что в декабре 2021 года на заброшенном участке местности на <адрес> он собрал дикорастущую коноплю, сложил ее в рюкзак и принес домой, знал, что это наркотическое средство, хотел попробовать сварить из него напиток и употребить, хранил в рюкзаке. 1 марта 2022 года днем к нему домой пришли в гости Свидетель №4, Свидетель №3, распивали спиртное, он предложил им сварить коноплю, те отказались. В ходе распития спиртного между ним и Свидетель №4 произошел конфликт, ссора, драка, Свидетель №4 вызвал полицию. Когда полиция приехала к нему домой, то обнаружила рюкзак с марихуаной, которую он собрал хранил для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 01.03.2022 в составе СОГ выезжала в <адрес> по сообщению Свидетель №4 о совершенных в отношении него противоправных действий Евсеевым А.А. Приехав по указанному адресу, с согласия Евсеева был проведен осмотр жилища, в ходе которого в спальне был обнаружен рюкзак с веществом растительного происхождения внутри. Евсеев пояснил, что внутри находится конопля высушенная, которую он собрал на участке местности на <адрес> за заброшенным домом в <адрес> для личного потребления и хранил с целью употребить. Были приглашены понятые и все зафиксировано.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, которые были оглашены в судебном заседании на основании поступившей от него телефонограммы в связи с нахождением в длительной командировке по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 01.03.2022 он находился на дежурстве в составе СОГ О МВД России по Кинель-Черкасскому району, в 16.00 поступило сообщение о конфликте по адресу: <адрес>, куда он выдвинулся вместе с дознавателем Свидетель №1 По приезду было установлено, что в указанном доме проживает Евсеев А.А., у которого с его разрешения был произведен осмотр жилища, в ходе которого был обнаружен рюкзак, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом. В присутствии понятых Евсеев А.А. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство - марихуана, которое он собрал путем сбора частей дикорастущего растения конопля в конце декабря 2021 в <адрес> на территории рядом с заброшенным сгоревшим домом по <адрес> и хранил у себя дома для личного потребления (л.д. 48 – 49).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании на основании поступившего от него заявления по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 1.03.2022г. днем он находился в гостях вместе с Свидетель №4 у Евсеева А.А., который рассказал им, что в декабре 2021года собрал коноплю, предложил сварить ее и употребить, но они отказались. Все распивали спиртное. Между Евсеевым А.А. и Свидетель №4 произошла драка, после которой приехали сотрудники полиции, проводили осмотр дома, был обнаружен матерчатый рюкзак темно-синего цвета, внутри которого находились указанные высушенные части растения конопля. Данный рюкзак сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят (л.д. 50 – 51).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании на основании поступившего от него заявления по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 01.03.2022 в дневное время он вместе с Свидетель №3 пришел в дом к Евсееву, где они вместе распивали спиртное. В какой то момент Евсеев предложил им сварить коноплю, сказал, что набрал ее на пустыре, хранит для личного потребления. Они отказались, продолжили распивать спиртное. Между ним и Евсеевым произошел конфликт, он вызвал полицию. Когда полиция приехала, то они обнаружили рюкзак с коноплей, который изъяли (л.д. 52-53).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании на основании поступивших от них заявлений по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 01.03.2022 примерно в 16 часов 50 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия жилого дома по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружена и изъята на диване матерчатая сумка - рюкзак темно-синего цвета с замком - молнией, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, Евсеев пояснил сотрудникам полиции, что внутри марихуана, которую он собрал в конце декабря 2021 в <адрес> на территории рядом с заброшенным сгоревшим домом по <адрес> и хранил у себя дома для личного потребления (л.д. 54 – 55, л.д. 56-57).

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2022 - жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято матерчатая сумка темно-синего цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, со слов Евсеева А.А. является частями дикорастущего растения конопля, которую он собрал в <адрес> и хранил для личного употребления (л.д. 6 – 12),

справкой об исследовании № 4/431 от 02.03.2022 и заключением эксперта № 4/483 от 16.03.2022, согласно которых, представленное на исследование вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному документу 01.03.2022 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством марихуана, масса в высушенном состоянии 640,70 г. (л.д. 23 – 24, 32-34);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Евсеев А.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на участок местности, расположенного около сгоревшего дома по <адрес>, где в декабре 2021 года собрал дикорастущую коноплю с целью личного потребления, принес ее домой по месту жительства <адрес>, где хранил для личного потребления до 1.03.2022г. до момента обнаружения ее сотрудниками полиции (л.д. 58 – 61);

протоколом осмотра предметов от 21.03.2022 сумки – рюкзака из тканного материала темно - синего цвета внутри которой находится наркотическое средство марихуана, изъятого 01.03.2022 по месту жительства Евсеева А.А. по адресу: <адрес> (л.д. 62 – 64).Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Евсеева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Евсеев А.А. в конце декабря 2021 года пришел на участок по <адрес>, где путем сбора верхушечных частей (соцветий, листьев, частей стебля) растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 640,70 грамма в высушенном состоянии, в крупном размере, которое принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил его в рюкзаке на диване в спальной комнате указанного дома для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое вещество он приобрел для личного потребления. О том, что наркотическое средство марихуана запрещена в свободном обороте в РФ ему было известно, о чем он дал показания в судебном заседании. Вид и размер изъятого наркотического вещества определен заключением судебного эксперта, с которым подсудимый согласен.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий составлены полно, добыты с соблюдением требований УПК РФ, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Евсеев А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 79), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91), согласно справке- характеристике зам. начальника полиции ОМВД России по Кинель-Черкасскому району характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 92), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 663 от 15.03.2022 Евсеев А.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством. Слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Евсеев А.А. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Евсеев А.А. не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, показаний не имеет (л.д. 44), согласно справке начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России п по Самарской области состоит на учете по приговору от 10.09.2020 г., конец испытательного срока 10.04.2023 г., по приговору от 09.12.2021 г. снят с учета 31.03.2022 г. в связи с отбытием наказания (л.д. 90), со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка возраста 7 лет и мать пенсионного возраста, которой помогает по дому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, уход за матерью пенсионного возраста, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ.

Евсеев А.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 10.09.2020 г., наказание по приговору от 09.12.2021г. отбыто 31.03.2022г.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд условное осуждение по приговору от 10.09.2020г. отменяет, наказание следует назначать в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту Евсеева А.А. осуществлял адвокат ФИО6, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 10 920 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания признаны подсудимым в судебном заседании и подлежат взысканию с осужденного отдельным постановлением после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Евсеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 10.09.2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 10.09.2020 г. и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.05.2022 г. по дату вступления приговора суда в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Евсеева <данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 10 920 рублей.

Вещественные доказательства: сумку-рюкзак, марихуану, изъятую 01.03.2022 по месту жительства Евсеева А.А. по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кинель Черкасскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>