Решение по делу № 2-1997/2015 от 01.07.2015

К делу № 2-1997/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года                                                             г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Леошик Г.Д.,

    с участием адвоката     Поляковой А.Ю.,

    представившей удостоверение № и ордер № от 28 июля 2015 г.

при секретаре                                      Дебуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Позднякова Е.В. о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Позднякова Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 53 505,13 рублей, пени в размере 10 809,10 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 129,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является должником, потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой им организацией истца по адресу проживания ответчика в <адрес>, за период с 01 марта 2009 года по 31 мая 2015 года. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.539-548 ГК РФ, 153,155 ЖК РФ, "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Истец указывает, что за указанный период времени ответчик не производил в полном объеме оплату предоставленных ему коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, тем самым нарушил права истца и нарушил свои обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому истец требует взыскать с него в его пользу неустойку в виде пени за период с 01 июля 2010 года по 31 мая 2015 года.

Представитель МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» - Щербина Т.С., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное.

Позднякова Е.В., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно правил доказывания по гражданским делам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение законности и обоснованности своих требований.

Как видно из материалов дела, ответчик является потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес>, поскольку она зарегистрирована, как проживающая в указанном жилом помещении /л.д.8/.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу проживания ответчиков за период с 01 марта 2009 года по 31 мая 2015 года составляет 53 505,13 рублей /л.д.4-5/.

Представленный истцом расчет не оспорен стороной ответчика, а судом при таких обстоятельствах он принимается в качестве достоверного.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" МУП «СТЭ», как исполнитель имеет право: а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности за период с 01 марта 2009 года по 31 мая 2015 года составляет 53 505,13 рублей, и, соответственно, размер пени за период с 01 июля 2010 года по 31 мая 2015 года составляет 10 809,10 рублей /л.д.6-7/.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд принял во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которую взыскивает с ответчика.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 129,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Позднякова Е.В. о взыскании задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 53 505 (пятьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Позднякова Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» пени в размере 10 809 (десять тысяч восемьсот девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Позднякова Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 03 августа 2015 года.

Председательствующий                        Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: