Решение от 28.03.2022 по делу № 2-2/2022 от 30.09.2021

Дело № 2-2/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Торопец                                     28 марта 2022 РіРѕРґР°

    РўРѕСЂРѕРїРµС†РєРёР№ районный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Гонтаревой И.В.,

с участием истца Петровой Т.В. и ее представителя Зенкова А.Е.,

ответчика Иванова Д.Л. и его представителя – адвоката Егиоя В.А.,

ответчика Мячковой С.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ивановой М.Д. и Ивановой П.Д.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Петровой Рў. Р’. Рє Иванову Р”. Р›., Мячковой РЎ. Рќ., Ивановой Рњ. Р”. Рё Ивановой Рџ. Р”. Рѕ признании квартиры незаконно переоборудованной, демонтаже отопительного котла, взыскании материального ущерба Рё компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Т.В. обратилась в суд к Иванову Д.Л. с данным иском.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения–квартиры №, расположенной на втором этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Центральное отопление в жилом многоквартирном доме отсутствует, имеется печное отопление.

В январе 2021 года во время отопительного периода она заметила, что на кухне на стенах над печью появились следы подтеков.

03 февраля 2021 г. комиссия в составе: директора ООО «Энерго-БАГ» Свидетель №1, директора ООО «Жилкомсервис» С.А. Рончек, инженера ООО «Жилкомсервис» Свидетель №3, в присутствии собственников произвела осмотр и проверку эксплуатируемых дымовых и вентиляционных каналов в квартирах № и № <адрес> с целью установления соответствия их требованиям нормативных документов и возможности эксплуатации.

При осмотре квартиры № выявлено несанкционированная установка теплового оборудования, т.е отопительного котла «Суворов Эко», врезанного ответчиком в существующий канал печного дымохода.

Комиссия пришла к выводу, что протечка в квартире № произошла из-за несовместимости работы, в дымовой трубе одновременно реконструированной печи в квартире № и установки нового оборудования в квартире №.

Действиями ответчика нарушены ее права, она лишена возможности топить печь на кухне и вынуждена пользоваться печью, расположенной в другой комнате.

Просит суд признать установку Ивановым Д.Л. отопительного котла «Суворов Эко» в квартире кадастровый № по адресу: <адрес>, врезанного в существующий канал печного дымохода незаконным переустройством; вынести решение, обязывающее ответчика Иванова Д.Л. привести жилое помещение - квартиру кадастровый № по адресу: <адрес> в исходное состояние, в соответствии с п. 1.2. СНиП Ш-Г.2-62, то есть демонтировать самовольно установленный отопительный котел «Суворов Эко», взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный незаконными действиями в сумме 11 034 рубля 49 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 741 рубль.

Судом в качестве соответчиков привлечены сособственники квартиры № в доме по адресу: <адрес> – Мячкова С.Н., Иванова М.Д. и Иванова П.Д..

В судебном заседании от истца Петровой Т.В. поступило письменное заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Изучив заявление об отказе от иска и материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Петровой Т. В. от иска к Иванову Д. Л., Мячковой С. Н., Ивановой М. Д. и Ивановой П. Д. о признании квартиры незаконно переоборудованной, демонтаже отопительного котла, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-2/2022 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд.

Председательствующий                      И.Р’. РљСЂРѕРЅ