Решение по делу № 5-2352/2021 от 02.03.2021

УИД 10RS0011-01-2021-004053-88

(№5-2352/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Купцова И.П., <данные изъяты>,

установил:

5 мая 2020 г. в 12 час. 20 мин. Купцов И.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением и совершил занос с последующим выездом на полосу для встречного движения, во время заноса прицеп отсоединился от автомобиля марки <данные изъяты> и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Чекина А.В. который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>» Семенова М.Л. и Самсукова А.В. получили телесные повреждения. Полученные Семеновой М.Л. телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Купцов И.П. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Самсукова А.В., Чекин А.В., представитель потерпевших Семеновой М.Л. и Чекина А.В. Ефимов Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, потерпевшая Семенова М.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Купцовым И.П. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Семеновой М.Л.

Вина Купцова И.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Чекина А.В., Купцова И.П., Семеновой М.Л., Самсуковой А.В.; протоколами осмотра транспортного средства; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 2 декабря 2020 г. (согласно которому у Семеновой М.Л. установлена <данные изъяты> (пункт 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Данная травма левой ноги возникла от ударного воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться 5 мая 2020 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Диагноз «<данные изъяты>» не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит); другими материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18 ноября 2020 г. у Самсуковой А.В. установлены повреждения: <данные изъяты>, возникли от воздействия тупых предметов и могли образоваться 5 мая 2020 г. при дорожно-транспортном происшествии.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Купцова И.П. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, судья приходит к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине Купцова И.П. дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей Семеновой М.Л. повреждениями.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Купцова И.П. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Купцовым И.П., данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая готовность Купцова И.П. произвести выплаты в возмещение вреда здоровья после произведения соответствующих выплат со стороны страховой организации, наличие кредитных обязательств у Купцова И.П., а также принимая во внимание характер полученных двумя потерпевшими повреждений и то, что Семенова М.Л. до настоящего времени нуждается в соответствующем лечении, судья считает возможным назначить Купцову И.П. наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Применение к Купцову И.П. более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Купцова И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя 03100643000000010600 в Отделение – НБ Республики Карелия Банка России // УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), кор. счет 40102810945370000073, ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601123010001140, УИН (назначение платежа) <данные изъяты>, постановление №5-2352/2021.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова