Решение по делу № 2-1604/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1604/2021 УИД 59RS0002-01-2021-001740-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 апреля 2021 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУСНАРБАНК» к Вилисову Д.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО КБ «РУСНАРБАНК» обратилось в суд с иском к Вилисову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстоБанк» и ответчиком Вилисовым Д.А. заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 532 143,85 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Условиями кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 355 286,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 43 123,03 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 409,33 руб.

Право требования по Кредитному договору №, заключенному между ПАО «БыстоБанк» и Вилисовым Д.А., перешло к АО КБ «РУСНАРБАНК».

На основании изложенного истец просит взыскать с Вилисова Д.А. в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» задолженность по уплате основного долга в размере 355 286,30 руб.; задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 123,03 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,00 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); расходы по уплате госпошлины в размере 13 184,09 руб.; обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 189 000 руб.

Представитель АО КБ «РУСНАРБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Вилисов Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Вилисовым Д.А. заключен Кредитный договор № (л.д. 19-20), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 532 143, 85 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Вилисову Д.А. перечислены денежные средства в сумме 532 143, 85 руб.

Согласно п.2 Кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице.

В соответствии с п.4 Кредитного договора (Индивидуальные условия), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23,00 % годовых.

Пунктом 11 Кредитного договора (Индивидуальные условия) предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиль: <данные изъяты>

Общими условиями предоставления кредита установлено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Свои обязательства по возврату кредита должник надлежащим образом не исполняет– денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 398 409,33 руб., в том числе: задолженность ответчика по основному долгу 355 286,30 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 43 123,03 руб.

В адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение тридцати рабочих дней с даты получения требования. В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о возникновении залога, расчетом задолженности, Кредитным договором (Индивидуальные условия), Общими условиями договора, выпиской по счету, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Вилисов Д.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Вилисовым Д.А. обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ право требования по Кредитному договору №, заключенному между ПАО «БыстоБанк» и Вилисовым Д.А., перешло к АО КБ «РУСНАРБАНК».

Таким образом, с Вилисова Д.А. в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 409,33 руб.

Также в пользу ПАО «БыстроБанк» с Вилисова Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,00 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Общими условиями кредитования физических лиц установлено, что стороны устанавливают первоначальную продажную цену заложенного товара в размере 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 189 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 184,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» с Вилисова Д.А. задолженность по уплате основного долга в размере 355 286,30 руб.

Взыскать в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» с Вилисова Д.А. задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 123,03 руб.

Взыскать в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» с Вилисова Д.А. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23,00 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» с Вилисова Д.А. расходы по уплате госпошлины в размере 13 184,09 руб.     Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 189 000 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин