Решение по делу № 2-2514/2016 от 30.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2016 года

Дело № 2-2514/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Н.Н. к Сидорову А.А., Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей и установлении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1997 году вступила в брак с Сидоровым А.А., от брака у них имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО1, *** г.р.

В 2000 году им была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, она является нанимателем указанного жилого помещения.

В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы она, ответчик Сидоров А.А. и их несовершеннолетняя дочь ФИО1

В 2007 году брак между ней и ответчиком Сидоровым А.А. расторгнут, практически с указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, также не участвует в содержании несовершеннолетней дочери, его местонахождение ей не известно.

Поскольку в добровольном порядке заключить с ответчиками соглашение относительно порядка внесения платы за коммунальные услуги, невозможно, она вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не является членом её семьи, просит определить размер участия в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, по 1/2 доли на каждого (с учетом доли приходящейся на несовершеннолетнего ребенка), обязать Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск заключить с ней соглашение об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее 1/2 доли. Возложить на ООО «Единый расчетный центр» и МУП «Северомосркводоканал» обязанность производить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также водоснабжение и водоотведение (соответственно) соразмерно установленным долям в оплате и предоставлять ей и Сидорову А.А. отдельные платежные документы по начислению платы в указном порядке.

Определением суда от 22.09.2016 судом произведена замена ответчика с Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск на Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск.

Истец Сидорова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить в полном объеме, при этом в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований в части возложения обязанностей на КИО администрации ЗАТО г.Североморск заключить со сторонами соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, исходя приходящейся на каждого из них 1/2 доли в общей площади жилого помещения, о чем представила соответствующее заявление, определением суда от 24.10.2016 производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика также направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчика по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ООО «ЕРЦ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, отзыв относительно заявленных требований не представили.

Представитель ответчика МУП «Северомосркводоканал» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором фактически оставил вопрос об определении долей в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: *** на усмотрение суда.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего истец не возражала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: *** общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. зарегистрированы истица Сидорова Н.Н., ответчик Сидоров А.А., а также несовершеннолетняя дочь сторон ФИО1, *** года рождения. Нанимателем жилого помещения является Сидоров А.А. на основании договора социального найма № 651 от 17.03.2000, что подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района от *** брак между истцом и ответчиком прекращен ***, в подтверждение чего выдано свидетельство о расторжении брака серии I-ДП *** от ***.

После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, место его жительства либо нахождения не известно.

Как следует из доводов истца, приведенных в обоснование заявленных исковых требований и нашедших свое подтверждение в материалах дела, истица с ответчиком Сидоровым А.А. длительное время совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, имеют различный бюджет, однако соглашение об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Данные обстоятельства ответчиком Сидоровым А.А. не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Полагая требования истицы в части определения долей в оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. ст. 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из п. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 30), частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что стороны зарегистрированы в спорной квартире, при этом членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов. Вместе с тем, все зарегистрированные в квартире лица имеют равное право пользования спорным жилым помещением и, в силу вышеприведенных положений закона, должны в равной мере нести бремя его содержания и оплаты коммунальных услуг.

В силу статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей и имеют равные права.

В силу положений ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений семейного законодательства, обязанность по оплате доли в общей площади квартиры, приходящейся на проживающего в квартире несовершеннолетнего ребенка, должны нести его родители.

Исходя из общей площади жилого помещения (*** кв.м.) на каждого зарегистрированного в жилом помещении (3 человека) приходится по *** кв.м., с учетом доли совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, на истицу и ответчика приходится по *** кв.м. площади жилого помещения, либо по 1/2 доле.

На основании вышеизложенного, требования истца об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, заявленные к ООО «ЕРЦ» и МУП «Североморскводоканал» требования в части возложения обязанности производить начисление платы за ЖКУ, исходя из приходящейся на истца и ответчика 1/2 доли жилого помещения, и выдаче ежемесячно на имя истца и ответчика отдельного платежного документа по начисленной плате, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку определение долей в оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Н.Н. - удовлетворить.

Определить участие Сидоровой Н.Н. и Сидорова А.А. в оплате жилья и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ***, в размере по 1/2 доли каждый в общей площади жилого помещения (20,3 кв.м.) (с учетом доли приходящейся на несовершеннолетнего ребенка).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный Центр», муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» производить начисление платы за коммунальные услуги и направлять отдельный платежный документ Сидоровой Н.Н. и Сидорову А.А. исходя из *** кв.м. приходящейся на каждого из них 1/2 доли в общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: ***(с учетом доли приходящейся на несовершеннолетнего ребенка).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный Центр» производить начисление платы за жилое помещение и направлять отдельный платежный документ Сидоровой Н.Н. и Сидорову А.А. исходя из *** кв.м. приходящейся на каждого из них 1/2 доли в общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: ***(с учетом доли приходящейся на несовершеннолетнего ребенка).

Вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, *** является основанием для начисления оплаты и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

Каждый из ответчиков вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак