Решение по делу № 1-105/2020 от 26.12.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 23 января 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Муклинова А.Р.,

подсудимого Антонцева Е.В., его защитника - адвоката Мотылькова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-105/2020 (38RS0024-01-2019-004921-40) в отношении:

Антонцева Евгения Владимировича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Антонцев Е.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Антонцев Евгений Владимирович 23.09.2019 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – (данные изъяты) в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, заведомо зная, что (данные изъяты) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров по направлению на (данные изъяты) от 000 железнодорожного пути на 000 км. пикет №000 (данные изъяты), в принесенный с собой пакет из полимерного материала руками собрал верхушки стеблей и листьев наркосодержащего дикорастущего растения (данные изъяты), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 64, 076 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства. После чего, Антонцев Е.В. пакет из полимерного материала с незаконно приобретенным им наркотическим средством – (данные изъяты) в вышеуказанном количестве взял в руки, где умышленно, незаконно хранил с момента приобретения, в пути следования пешком от места незаконного приобретения до момента выявления его сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в 16 часов 45 минут 23.09.2019 на расстоянии 000 метров по направлению на (данные изъяты) от 000 железнодорожного пути на 000 км. пикет №000 (данные изъяты) горловины ст. (данные изъяты) и на расстоянии 000 метров от пикетного столба №000 по направлению на (данные изъяты) в границах г. (данные изъяты) и доставления в комнату полиции (данные изъяты), расположенную по адресу: (данные изъяты), где в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут 23.09.2019 в ходе проведения личного досмотра незаконно хранящееся при Антонцеве Е.В. наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 64, 076 г. в пакете из полимерного материала, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Антонцев Е.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, квалификацию содеянного, размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

Антонцев Е.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Мотыльковым С.И. о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Муклинов А.Р. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Антонцевым Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Антонцев Е.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность Антонцева Е.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что Антонцев Е.В. на учете в ОГБУЗ (данные изъяты), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 144, 145, 146), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 148), ранее в отношении него не проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная, первичная, судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 87-89).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Антонцева Е.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Антонцева Е.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенное Антонцевым Е.А., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности Антонцева Е.В. суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 150). По месту работы ИП (данные изъяты) Антонцев Е.В. характеризуется (данные изъяты) (л.д. 155).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для Антонцева Е.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении Антонцева Е.В. от 23.09.2019 (л.д. 20-22) и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 31-35) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии дознания также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого, наличие (данные изъяты).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить Антонцеву Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие постоянного дохода и места работы у осуждаемого.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 312-313, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонцева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04341384460); ИНН 3812014524; КПП 381201001; Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск; счет 40101810900000010001; БИК 042520001; КБК 188116 21010 01 6000 140; ОКТМО 25701000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Антонцеву Е.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 62,532 грамм (с учетом израсходованного при проведении исследования и судебной экспертизы), находящееся в полимерном пакете, с находящимися внутри пакета тремя бумажными бирками, в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Антонцева Е.В., находящиеся в полимерном прозрачном пакете, с находящимися внутри пакета двумя бумажными бирками, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО (данные изъяты), – уничтожить;

- справку об исследовании № 421 от 24.09.2019 на 2 листах, сопроводительное письмо к справке об исследовании № 421 от 24.09.2019 на 1 листе, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленного в отношении Антонцева Евгения Владимировича, 00.00.0000 г.р. от 23.09.2019 на 2 листах, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 04.02.2020.