Решение от 02.06.2015 по делу № 5-1036/2015 от 22.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                    02.06.2015 г.

    Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л. по адресу <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1036/15 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Гончар А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Личность установлена по паспорту.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 в 07 ч. 15 мин. водитель Гончар А.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес>, допустил ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего были причинены механические повреждения, после чего в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. В правоохранительные органы о произошедшем не сообщил, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание явился привлекаемый.

    Второй участник ДТП в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии второго участника ДТП, так как извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

    В судебном заседании Гончар А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДТП не совершал, но при разговоре с сыном владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был согласен выплатить ущерб, если будет представлена видеозапись, так как было сказано, что ДТП зафиксировано на видеозапись. Также Гончар А.А. пояснил, что не мог совершить ДТП, поскольку его парковку транспортерного средства наблюдал ФИО1, с которым он совместно работает и просил допросить его в качестве свидетеля.

    Из показаний ФИО1 следует, что он знаком с Гончар А.А. лет <данные изъяты>, вместе работаю. 00.00.0000 в 23 ч. 00 мин. подъехали по адресу: <адрес>, Гончар А.А. припарковал автомобиль, в это время свидетель находился вместе с Гончар А.А. в кабине автомобиля, где пробыл до 01 ч. 00 мин., после ушел домой, Гончар А.А. остался ночевать в машине. Рано утором 00.00.0000 выехали по адресу заказа, вечером вернулись обратно, где женщина предъявила претензии по поврежденному транспортному средству «<данные изъяты>», после подъехал ее сын и попросил <данные изъяты>., на что Гончар А.А. согласился, через какое-то время сумма была изменена на <данные изъяты>., просил оформить свидетеля кредит, на что свидетель ответил отказом.

    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство …; … сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Гончар А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1), справкой о ДТП (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО2 от 00.00.0000 г., 00.00.0000 (л.д. 3, 20-21); распиской Гончар А.А. (л.д. 10); протоколом досмотра транспортного средства от 00.00.0000 с фотоматериалом (л.д. 14-18); протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 24).

Суд не находит оснований не доверять показаниям ФИО2, так как она предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в соответствующей графе имеется подпись свидетеля.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Гончар А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод Гончар А.А. о том, что не совершал ДТП опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых следует, что Гончар А.А. признавал вину, предоставил расписку от 00.00.0000 (л.д. 10).

Изменение им своей позиции, суд расценивает направленную на защиту своих интересов, избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы Гончар А.А. о том, что при выполнении маневра парковки транспортного средства, ему помогал свидетель ФИО1, который находился на улице и наблюдал за маневром, опровергается показаниями ФИО1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что при парковки транспортного средства, он (ФИО1) находился вместе с Гончар А.А. в кабине автомобиля.

    Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности Гончар А.А., который в течение года за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, считает правильным назначить Гончар А.А. минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░. 1, ░. 1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░