Решение от 18.12.2024 по делу № 1-400/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-400/2024

УД № 12401320053000104

УИД: 42RS0009-01-2024-004699-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

подсудимой Пинчиной И.Я.,

защитника подсудимой Пинчиной И.Я. - адвоката Ломакина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Пинчиной Ирины Яковлевны, ...:

1. 31.08.2017 Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 21.11.2017) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.11.2018); 17.03.2021 освобождена по отбытию наказания;

2. 16.02.2022 Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3. 03.11.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; согласно постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 29.02.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц;

4. 13.08.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.11.2024), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 16.02.2022, 03.11.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5. 19.08.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.08.2024), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6. 10.09.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2024) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

7. 19.09.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2024) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

8. 23.09.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2024) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

9. 24.09.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2024) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

10. 18.10.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.09.2024) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

11. 05.11.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2024) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12. 11.11.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.11.2024) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пинчина И.Я. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

21.08.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 01.09.2023 г., Пинчина И.Я. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, — мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Пинчиной И.Я. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который отбыт в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Пинчина И.Я. должных выводов не сделала и 27.03.2024 г. около 11 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 117, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взяла с торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «...», а именно:

1. ВЯЗАНКА колбаса Филейская классическая вареная п/о, весом 450г., стоимостью 149,43 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 597,72 рублей без учета НДС ;

2. БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% фл/п, весом 190г., стоимостью 105,19 рублей за 1 кусок, в количестве 2 кусков, на общую сумму 210,38 рублей без учета НДС;

3. Сыр Львиное сердце 45 % фл/п, весом 200г., стоимостью 113,91 рублей за 1 кусок, в количестве 4 кусков, на общую сумму 455,64 рублей без учета НДС, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1263 рубля 74 копейки.

Затем, Пинчина И.Я., сложила вышеуказанный товар в женскую сумку черного цвета, находившуюся при ней, после чего прошла мимо кассовой зоны, и, не произведя оплату товара, попыталась скрыться, чем бы причинила имущественный вред АО «...» на общую сумму 1263 рубля 74 копейки, однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина у выхода из магазина.

Подсудимая Пинчина И.Я. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Допросив подсудимую, изучив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимой Пинчиной И.Я. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой Пинчиной И.Я. от дачи показаний, воспользовавшейся положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями Пинчиной И.Я., данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 03.05.2024, согласно которым 21.08.2023 она привлечена к административной ответственности мировым судом судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово, постановление вступило в законную силу 01.09.2023, по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решение суда она не обжаловала. Административный арест отбыла в полном объеме. 27.03.2024 около 11:30 часов она пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 117, чтобы совершить кражу. Она подошла к стеллажам, взяла колбасу «Вязанка» в количестве 4 штук, 2 куска сыра «Белебеевский купеческий» и 4 куска сыра «Львиное сердце». Убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и начала перекладывать продукты из корзины в черную кожаную сумку. Затем, она направилась по торговому залу к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, который находился в ее сумке, собиралась выйти из магазина на улицу, однако была остановлена сотрудником магазина. Она добровольно выложила из своей сумки похищенные 4 палки колбасы «Вязанка», 2 куска сыра «Белебеевский купеческий», 4 куска сыра «Львиное сердце». Затем, она была доставлена в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово. Ей была предоставлена видеозапись от 27.03.2024, на которой видно, как она пыталась совершить хищение в магазине «Магнит», на данной видеозаписи она опознает себя. Согласно предоставленным документам: справке об ущербе, счет-фактурам сумму ущерба в размере 1263 рубля 74 копейки, которую она могла причинить магазину «Магнит», она не оспаривает, с ней согласна, данный ущерб, наименование и количество похищенного товара она также не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 37-40).

В судебном заседании подсудимая Пинчина И.Я. подтвердила оглашенные показания в полном объеме, полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном. Показала, что с суммой ущерба согласна, количество похищенного товара не оспаривает. На проверке показаний на месте все показала самостоятельно, на камерах опознала себя.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями представителя потерпевшего АО «...» Фоминых К.В., из которых следует, что на основании доверенности № 5/24/23 от 13.06.2023г. она представляет интересы АО «...», магазина «Магнит», расположенного в Центральном районе г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 117. Данный магазин является собственностью АО «...». 27.03.2024 около 11:30 часов она находилась на своем рабочем месте в служебном помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 117, при просмотре камер видеонаблюдения онлайн она обратила внимание на ранее неизвестную ей женщину, которая была одета в шапку красного цвета, черное пальто, обута в черные ботинки. Также у женщины была при себе черная кожаная сумка. Данная женщина прошла в торговый зал магазина и взяла со стеллажей следующий продуктовый товар, который сложила к себе в продуктовую корзину: 1) ВЯЗАНКА колбаса Филейская классическая вареная п/о, весом 450г., стоимостью 149,43 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 597,72 рублей; 2) БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% фл/п, весом 190г., стоимостью 105,19 рублей за 1 кусок, в количестве 2 кусков, на сумму 210,38 рублей; 3) Сыр Львиное сердце 45 % фл/п, весом 200г., стоимостью 113,91 рублей за 1 кусок, в количестве 4 кусков, на сумму 455,64 рублей. Затем, данный товар на общую сумму 1263,74 рублей женщина переложила в черную кожаную сумку, которая находилась при ней. Тогда она подошла к продавцу магазина Свидетель №1 и попросила его тщательно следить за данной женщиной, так как ее действия вызывали у нее подозрения. После чего, женщина быстрым шагом направилась к выходу из магазина, пройдя рассчетно-кассовую зону, не оплатив товар, который находился в ее сумке. Около выхода из магазина женщина была задержана продавцом магазина - Свидетель №1, за пределами кассовой зоны. После того, как женщина была задержана, она нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников полиции. Женщина добровольно выложила из сумки, которая находилась при ней, 4 палки колбасы «Вязанка», 2 куска сыра «Белебеевский купеческий», 4 куска сыра «Львиное сердце» и представилась как Пинчина Ирина Яковлевна. По приезду сотрудников полиции в магазин «Магнит» был произведен осмотр места происшествия - торгового зала магазина «Магнит», в ходе которого была изъята видеозапись за 27.03.2024 г. на DVD-R диске. По предоставленной видеозаписи может пояснить, что на всех файлах видеозаписи указано время по Москве. Таким образом, данная женщина пыталась похитить в магазине «Магнит» товар на общую сумму 1263,74 рублей без учета НДС. В настоящее время ей известно, что преступление от 27.03.2024г. совершила Пинчина Ирина Яковлевна. Товар, который пыталась похитить Пинчина И.Я., возвращен в магазин в полном объеме, претензий не имеет (т. 1 л.д. 73-75).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., он работает около двух лет в должности продавца. **.**.**** он находился на своем рабочем месте, возле кассовой зоны в магазине «Магнит». Около 11 часов 30 минут к нему подошла директор магазина ЛИЦО_3 и попросила его тщательно проследить за женщиной, которая находилась в торговом зале магазина «Магнит», так как данная женщина вызывает у нее подозрения, потому что она переложила товар из продуктовой корзины в сумку, которая находилась при ней. Женщина была одета в черное пальто, на голове надета красная шапка, обута в черные ботинки, при ней находилась черная кожаная сумка. Он стал наблюдать за действиями данной женщины. Женщина быстром шагом шла по направлению к выходу из магазина, при этом, прошла мимо рассчетно-кассовой зоны, не оплатив товар, который находился в ее сумке. Тогда он догнал женщину, остановил ее, пояснил, что она прошла с товаром, не оплатив его, и ей необходимо вернуться обратно, на что женщина ответила согласием и пояснила, что у нее имеется неоплаченный товар. Женщина из сумки, которая находилась при ней, добровольно начала выкладывать товар, который пыталась похитить, а именно: 1) ВЯЗАНКА колбаса Филейская классическая вареная в количестве 4 штук; 2) БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% фл/п, весом 190г., в количестве 2 кусков; 3) Сыр Львиное сердце 45 % фл/п, весом 200г., в количестве 4 кусков. По приезду сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные женщины - Пинчина Ирина Яковлевна (т. 1 л.д. 65-66).

Виновность Пинчиной И.Я. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

• протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 117, приведено общее описание обстановки в торговом зале магазина, в ходе которого изъяты Сыр Львиное сердце 200г. – 4 штуки, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 190г. – 2 штуки, колбаса ВЯЗАНКА Филейская классическая вареная 450 г. - 4 штуки; диск с видеозаписью от 27.03.2024 (т. 1 л.д. 9-15);

• справкой о стоимости похищенных товаров от 27.03.2024 АО «Тандер» и счет-фактурами № Тс039400-24 от 11.03.2024 г., № 26569 от 22.01.2024 г., № 163г от 11.03.2024 г., согласно которым у АО «...» похищены товары: Вязанка Колбаса Филейская классическая вареная п/о 450г в количестве 4 штук, стоимостью за штуку без НДС: 149,43 рублей, всего на сумму 597,72 рублей, стоимость похищенного товара, с НДС: 657,49 рублей; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку без НДС 105,19 рублей, всего на общую сумму 210,38 рублей, стоимость похищенного товара с НДС: 231,42 рубля; Сыр Львиное сердце 45% 200г в количестве 4 штук стоимостью за штуку без НДС: 113,91 рублей, всего на общую сумму 455,64 рублей, стоимость похищенного товара с НДС составляет 501,20 рублей; общая стоимость похищенного товара составляет 1263 рубля 74 копейки (т. 1 л.д. 17-24);

• постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21.08.2023, согласно которому Пинчина И.Я. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; постановление вступило в законную силу 01.09.2023 (т. 1 л.д. 29);

• протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Пинчиной И.Я. от 03.05.2024 и фототаблицами к нему, проведенной в присутствии защитника с применением технических средств фиксации, в ходе которой Пинчина И.Я. подробно на месте по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 117 рассказала об обстоятельствах тайного хищения товара в торговом зале магазина (т. 1 л.д. 42-49).

• протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2024 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен DVD-диск, содержащий 2 видеофайла от 27.03.2024, при просмотре которых установлено, что в торговый зал магазина «Магнит» заходит женщина, одетая в шапку вязаную красного цвета, в черное пальто, в черные спортивные штаны, на ногах обуты черные ботинки, при ней находится женская кожаная сумка черного цвета, которая прошла кассовую зону, не расплатившись за товар; женщину останавливает сотрудник магазина; после, женщина добровольно выкладывает похищенный товар из своей сумки на кассовой зоне; при просмотре второй видеозаписи просматривается торговый зал магазина «Магнит» и видно, как к стеллажам подходит женщина и берет четыре палки колбасы; три куска сыра, три куска сыра; после чего перекладывает товар из корзины для продуктов в женскую кожаную сумку черного цвета, которая находится при ней; подозреваемая Пинчина И.Я. в присутствии защитника указала на женщину, как на себя и пояснила, что на видеозаписях изображена она в момент, когда 27.03.2024г. она, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: пр. Ленина, 117 в г. Кемерово, пыталась похитить товар: четыре палки колбасы и шесть кусков сыра различного наименования, которые в последующем спрятала в черную кожаную сумку, была задержана сотрудником магазина «Магнит» с похищенным товаром, который в последующем добровольно вернула (т. 1 л.д. 50-61);

• протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2024 и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрены справка о стоимости похищенных товаров от 27.03.2024 АО «...», согласно которому похищены: Вязанка Колбаса Филейская классическая вареная п/о 450г в количестве 4 штук, стоимостью за штуку без НДС: 149,43 рублей, всего на сумму 597,72 рублей, стоимость похищенного товара, с НДС: 657,49 рублей; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку без НДС 105,19 рублей, всего на общую сумму 210,38 рублей, стоимость похищенного товара с НДС: 231,42 рубля; Сыр Львиное сердце 45% 200г в количестве 4 штук стоимостью за штуку без НДС: 113,91 рублей, всего на общую сумму 455,64 рублей, стоимость похищенного товара с НДС составляет 501,20 рублей; общая стоимость похищенного товара составляет 1263 рубля 74 копейки; а также счет-фактуры № Тс039400-24 от 11.03.2024 г., № 26569 от 22.01.2024 г., № 163г от 11.03.2024 г., содержащие аналогичные сведения (т. 1 л.д. 76-83).

Суд, оценивая показания подсудимой Пинчиной И.Я., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего АО «...» Фоминых К.В., свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ЛИЦО_2 в судебном заседании подтвердила достоверность оглашенных показаний в полном объеме, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания представителя потерпевшего АО «...» Фоминых К.В., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, суд отмечает, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимой Пинчиной И.Я., показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; представителю потерпевшего до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, суд отмечает, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимой Пинчиной И.Я., показаниями представителя потерпевшего АО «...» ЛИЦО_3, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; свидетелю до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая письменные материалы уголовного дела: протоколы осмотра места происшествия, документов, предметов – приобщенных представителем потерпевшего справки, счет-фактур, диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, протокол проверки показаний на месте подозреваемой Пинчиной И.Я., суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству и оформлению следственных действий, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимой ЛИЦО_2, представителя потерпевшего АО «...» Фоминых К.В., свидетеля Свидетель №1, сомнений у суда не вызывают; проверка показаний на месте подозреваемой Пинчиной И.Я проведена в присутствии защитника после разъяснения подозреваемой ее процессуальных прав, подсудимая в судебном заседании подтвердила достоверность сведений, сообщённых ею при проверке показаний на месте, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства по уголовному делу: справку об ущербе, счет-фактуры, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они приобщены представителем потерпевшего, диск с видеозаписью изъят в ходе осмотра места происшествия, указанные предметы и документы осмотрены дознавателем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, о чем составлен протокол осмотра, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено постановление, согласуются с показаниями подсудимой Пинчиной И.Я., представителя потерпевшего АО «...» Фоминых К.В., свидетеля Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Пинчиной И.Я. в инкриминируемом ей преступлении.

Судом установлено, что Пинчина И.Я., являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21.08.2023, вступившим в законную силу 01.09.2023, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, 27.03.2024 около 11:36, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 117, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, пыталась похитить товар, принадлежащий АО «...», - колбасу, сыр различных наименований, всего на общую сумму 1263 рубля 74 копейки, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия пресечены сотрудником магазина.

Об умысле Пинчиной И.Я. на совершение мелкого хищения чужого имущества свидетельствуют активные действия, направленные на незаконное изъятие товара, ей не принадлежащего, по завладению указанным имуществом, при этом, Пинчина И.Я. умышленно не оплатила похищенный товар, миновав кассовую зону магазина, и пыталась скрыться с ним, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия пресечены сотрудником магазина.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Пинчиной И.Я. и протоколом проверки ее показаний на месте, показаниями представителя потерпевшего АО «...» Фоминых К.В., свидетеля Свидетель №1, видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, которая осмотрена дознавателем и признана вещественным доказательством по уголовному делу, на которой Пинчина И.Я. опознала себя, а также справкой об ущербе и протоколом их осмотра.

Пинчина И.Я. пыталась похитить имущество, ей не принадлежащее, и распорядиться им по своему усмотрению, не имя на это права, тем самым, пытаясь причинить потерпевшему материальный ущерб, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как его действия пресечены сотрудниками магазина, тем самым ЛИЦО_2 совершено неоконченное преступление - покушение.

Пинчина И.Я. на дату совершения 27.03.2024 мелкого хищения чужого имущества АО «...» являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21.08.2023, вступившим в законную силу 01.09.2023, Пинчина И.Я. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, годичный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.6 КРФобАП, на дату совершения преступления не истек.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21.08.2023 вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пинчиной И.Я. к административной ответственности, постановление вступило в законную силу 01.09.2023.

Суд квалифицирует действия подсудимой Пинчиной И.Я. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую ЛИЦО_2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Пинчиной И.Я. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой Пинчиной И.Я. суд учитывает, что Пинчина И.Я. ...; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пинчиной И.Я., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Пинчиной И.Я., суд учитывает рецидив преступлений, при определении вида которого исходит из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой Пинчиной И.Я. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимой Пинчиной И.Я., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимая Пинчина И.Я. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, вместе с тем, Пинчина И.Я. совершила настоящее преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе, за совершение аналогичных корыстных преступлений против собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой Пинчиной И.Я. наказания только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Пинчиной И.Я. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимой Пинчиной И.Я. совершено неоконченное преступление – покушение.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой Пинчиной И.Я. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое является преступлением небольшой тяжести, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку подсудимая Пинчина И.Я. совершила настоящее преступление до постановления приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.11.2024, в соответствии с которым Пинчиной И.Я. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд при назначении окончательного наказания подсудимой Пинчиной И.Я. применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой Пинчиной И.Я. назначается для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, поскольку ранее подсудимой Пинчиной И.Я. предыдущими приговорами судов, в том числе приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.11.2024, определена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Пинчиной И.Я. суд считает необходимым отменить и избрать подсудимой Пинчиной И.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимую Пинчину И.Я. под стражу в зале суда, с содержанием подсудимой Пинчиной И.Я. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

При этом, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой Пинчиной И.Я. под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания подсудимой Пинчиной И.Я. подлежит зачету срок наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.11.2024.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой Пинчиной И.Я. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимую Пинчину И.Я. полностью от их уплаты, принимая во внимание ее имущественное положение, отсутствие постоянного дохода, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении близкого родственника, кроме того, их взыскание существенно отразится на имущественном положении подсудимой и членов ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Пинчину Ирину Яковлевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.11.2024, окончательно назначить Пинчиной Ирине Яковлевне наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18.12.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 03.11.2023 ░ 19.10.2023 ░░ 03.11.2023, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13.08.2024, 10.09.2024, 19.09.2024, 18.10.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24.09.2024, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19.08.2024, 23.09.2024, 05.11.2024, 11.11.2024 ░ 24.07.2024 ░░ 30.11.2024.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11.11.2024, ░ 30.11.2024 ░░ 18.12.2024.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2024 ░░ DVD-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.03.2024, ░░░░-░░░░░░░ № ░░039400-24 ░░ 11.03.2024 ░., № 26569 ░░ 22.01.2024 ░., № 163░ ░░ 11.03.2024 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░