Решение по делу № 2-483/2016 (2-1536/2015; 2-284/2014; 2-258/2013; 2-1272/2012;) от 23.01.2012

Дело № 2-483/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2016 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Римского Я.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «<.........>» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «<.........>» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1, согласно п. 3 п.п. 16 «Правил» был зарегистрирован УФМС г. Находка по месту жительства по <адрес>. Основанием для регистрации по месту жительства послужило заявление ФИО1, однако фактически по данному адресу он не проживал и не проживает, а его регистрация по месту жительства имеет фиктивный характер. Проверкой УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., установлено, что ФИО1 длительное время проживает в другом городе, что повлекло нарушение Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. ДД.ММ.ГГ. на основании решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. о выселении ФИО4, ФИО5, жилое помещение – квартира №, освобождено судебными приставами-исполнителями от третьих лиц. Собственником указанной квартиры является ЖСК «<.........>». ФИО1 не является членом ЖСК «<.........>», общее собрание ЖСК «<.........>» не принимало решения о его регистрации в указанной квартире. Фиктивная регистрация ФИО1 по месту жительства препятствует собственнику жилого помещения – ЖСК «<.........>» в пользовании и распоряжении (протокол правления от ДД.ММ.ГГ.) указанным жилым помещением. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме - <.........>. в пользу ЖСК «<.........>».

Представитель истца ЖСК «<.........>» - ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку собственник спорного жилого помещения изменился. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика были направлены извещения о датах и времени рассмотрения гражданского дела, однако он, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовые отделения связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён в порядке, установленном законом, и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Помощник прокурора г. Находка ФИО6 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований не возражала.

В порядке ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу, что производство по делу по иску ЖСК «<.........>» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220,221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Жилищно-строительного кооператива «<.........>» ФИО2 от иска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива «<.........>» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней, через Находкинский городской суд.

Судья                            Я.А. Римский