Решение по делу № 2-357/2017 от 22.03.2017

Дело № 2- 357/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 год                                г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Короткову А.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Короткову А.С. о взыскании суммы задолженности в размере 87 279,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 818,37 руб.

В обоснование иска указано, что 29.09.2015г. между ООО МФО « Касса №1» и Коротковым А.С. заключен договор займа № от 29.09.2015г.. В соответствии с п. 1.1 Договора, ООО МФО « Касса №1» передало заемщику 25000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным – кассовым ордером № от 29.09.2015г. В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МФО «Касса №1» не позднее 27.03.2016г.. В соответствии с п. 4 Договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,900 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами 328,500 % годовых. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. Исходя из п. 12.1 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0, 1 % процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. Между ООО МФО « Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права денежного требования № от 31.03.2016г., согласно которому ООО МФО « Касса №1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО МФО « Касса №1». ООО МФО « Касса №1» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. За период с 29.09.2015г. по 11.01.2017г. задолженность составляет 87 279,04 рубля, из которых:

– по предоставленному займу – 25 000 руб.,

- по начисленным процентам за пользование займом – 40 500 руб.,

– неустойка – 21 779,04 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Короткова А.С. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 87 279,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 818,37 рублей.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Коротков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению Короткова А.С. о времени и месте судебного заседания.

Ходатайств от Короткова А.С. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает Короткова А.С., участвующего в деле, в порядке ст. 117 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.09.2015г. между ООО МФО « Касса №1» и Коротковым А.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей под 328,500.. . % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежных средств в сумме 25 000 рублей Короткову А.С., что подтверждается расходным –кассовым ордером № от 29.09.2015г.

Согласно п. 2 Договора потребительского займа № от 29.09.2015г. заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить на неё проценты в размерах и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4 Договора потребительского займа предусмотрено 0,900 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (328,900 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Из п. 12 Договора потребительского займа следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму просроченного платежа по основному долгу и сумму просроченного платежа по процентам за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

Исходя из п. 12 Договора потребительского займа с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

31.03.2016г. между ООО МФО « Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор №121 об уступке прав требования, согласно которому ООО МФО « Касса №1» передает ООО «Служба досудебного взыскания» права требования с заемщиков – клиентов ООО МФО« Касса №1» по договорам займа, заключенным между ООО МФО « Касса №1» и заемщиками – клиентами.

06.09.2016г. Короткову А.С. направлено уведомление об уступке права денежного требования по договору займа № от 29.09.2015г., с требованием исполнить обязательство по договору.

Данное уведомление оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору задолженность Короткова А.С. перед ООО «Служба досудебного взыскания» составляет 87 279,04 руб. из которых: 25 000 рублей – сумма предоставленного займа, 40 500 рублей – проценты за пользование суммой займа, 21 779,04 рубля – неустойка.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что начисленный к взысканию размер неустойки является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, взыскиваемая судом сумма неустойки подлежит уменьшению до 500 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 818,37 руб. уплата которой подтверждается платежным поручением № от 16.01.2017г., № от 16.09.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Короткову А.С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Короткову А.С. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа от 29.09.2015г. за период с 29.09.2015г. по 11.01.2017г. в размере 66 000 руб., из которых:

сумма по предоставленному займу – 25 000 руб.,

проценты за пользование суммой займом – 40 500 руб.,

неустойка – 500 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818,37 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    И.А.Хисматуллина Согласованно: