Решение по делу № 1-2/2020 от 30.12.2019

Дело № 1- 2/2020 г.

                                                               ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        31 января 2020 года                                                                                          с.Курья

         Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А.,

с участием гос.обвинителя зам. прокурора Курьинского района Мысякина В.Г.

подсудимого Нартова Н.Н.

защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Васиной О.В.,

          рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Нартова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование средне техническое, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, инвалид 3 группы, не работает, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Нартов Н.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 14.11.2014, вступившего в законную силу 15.01.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

         Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Нартов Н.Н. имеющееся у него водительское удостоверение после вступления в законную силу постановления о лишении его права управления не сдал, с заявлением в органы ГИБДД об утрате водительского удостоверения не обращался, водительское удостоверение у него не изымалось, в связи с чем, срок лишения права управления транспортным средством прервался и до 23.06.2019 года не исчислялся.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и на нем поехал по автодороге К19 Шипуново-Краснощеково-Курья, подвергая в пути следования опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Нартов Н.Н., двигаясь по 136 км автодороги К19 Шипуново-Краснощеково-Курья был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский», которыми был выявлен факт управления Нартовым Н.Н. автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Нартов Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» при осуществлении видеозаписи на служебный видеорегистратор, Нартову Н.Н. было предложено пройти на месте освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Юпитер», номер прибора 001456, в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ у Нартова Н.Н. было установлено, что в выдыхаемом им воздухе имеется наличие этилового спирта в размере 0,630 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Нартов Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Нартова Н.Н., данных им при допросах в качестве подозреваемого (л.д.109-111), следует, что в ноябре 2014 года он был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в конце судебного заседания мировой судья зачитала решение, после чего он совместно с адвокатом уехал в г<данные изъяты>, но само постановление на руки не получил. После обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 14.11.2014 года отменить. На суде, при рассмотрении жалобы присутствовать не смог, присутствовал его адвокат, который по окончанию заседания позвонил и сказал ему, что суд они проиграли, но какого-либо решения он не получал. Также какого-либо извещения о том, что ему необходимо явиться в ОГИБДД для сдачи водительского удостоверения, он не получал, в связи с чем, водительское удостоверение до настоящего времени находиться у него на руках. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 45 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № ехал из с. <данные изъяты> к себе домой в с. <данные изъяты> совместно с сожительницей Свидетель №2 и Свидетель №1. Когда он ехал по автодороге его при помощи звуковой сирены на служебном автомобиле остановили инспектора ГИБДД, к нему подошел инспектор ГИБДД, который не представился, попросил предъявить его документы на автомобиль и на право управления транспортным средством, он отдал документы, ему было предложено пройти в служебный автомобиль. В автомобиле представился, начали проверять его по базам данных. Затем ИДПС сидящий за рулем автомобиля стал разъяснять права, ст. 51 Конституции РФ, после чего пояснил ему, что отстраняет его от управления транспортным средством, так как у него есть признаки алкогольного опьянения, передал протокол, в котором он расписался, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что согласился, продул в алкотектор который показал результат 0,630 мг/л в выдыхаемом им воздухе, что означало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, расписался в чеке освидетельствования и в иных документах. Но в данный момент может пояснить, что спиртное в тот день не употреблял. Водительское удостоверение у него до настоящего времени на руках, в ОГИБДД его не сдавал, с заявлением об утрате не обращался. Считал, что срок лишения права управления транспортными средствами у него закончился. Водительское удостоверение добровольно выдал старшему дознавателю ФИО1.

После оглашенных показаний суду пояснил, что факт управления транспортным средством и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не оспаривает, он был согласен с результатами освидетельствования, об этом расписался в акте. Знал, что по постановлению мирового судьи судебного участка от 14.11.2014г. ему было назначено наказание за правонарушение в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами. Он обжаловал данное постановление в районный суд, по решению районного суда постановление было оставлено без изменения, обжаловал его в вышестоящий суд, однако постановление этого суда не получал. Оплачивал штраф в размере 30000 руб., путем удержаний из пенсии.

         Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

            - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Свидетель №2 находились в с. <данные изъяты> района, около 20 часов 00 минут Свидетель №2 позвонила своему сожителю Нартову Н.Н., попросила, чтобы он приехал за ними в с. <данные изъяты> Около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Нартов Н.Н. приехал, они поехали в с. <данные изъяты>. Когда ехали по трассе, примерно в местечке «Кукуйка» их догнали на служебном автомобиле инспектора ДПС, преградили им дорогу. К автомобилю подошел инспектор в служебном обмундировании, представился и попросил Нартова Н.Н. предъявить водительское удостоверение, Нартов Н.Н. взял документы на автомобиль, и прошел совместно с инспектором ДПС в служебный автомобиль, что там происходило, ей не известно, так как они с Свидетель №2 находились в автомобиле Нартова Н.Н. Через некоторое время приехал эвакуатор, они вышли из автомобиля марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № и стояли около дороги, в этот момент Нартов Н.Н. стал ругаться и говорить, что автомобиль не отдаст, они с Свидетель №2 стали его успокаивать. Что-либо Нартов Н.Н. ей не объяснял, но она поняла, что его оформили за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Употреблял ли Нартов Н.Н. в тот день алкоголь, сказать не может (л.д.66-68).

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она на протяжении 4 лет проживает совместно с Нартовым Николаем Николаевичем. В собственности у Нартова Н.Н. есть автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак №. В ходе разговора, Нартов Н.Н. рассказал ей, что в 2014 году в Советском районе его останавливали ДПС и выписали ему штраф в размере 30 000 рублей за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данный штраф высчитывали из пенсии через пенсионный фонд, Нартов Н.Н. удивлялся, что штраф ему выписали, а водительского удостоверения не лишили. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Свидетель №1 находились в с. <данные изъяты>, около 20 часов 00 минут она позвонила своему сожителю Нартову Н.Н. и попросила, чтобы он приехал за ними в с. <данные изъяты>. Около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали в с. <данные изъяты>. Когда ехали по трассе, примерно в местечке «Кукуйка» их догнали на служебном автомобиле инспектора ДПС и преградили им дорогу. К их автомобилю подошел инспектор в служебном обмундировании, представился и попросил Нартова Н.Н. предъявить водительское удостоверение, после чего Нартов Н.Н. взял документы и прошел совместно с инспектором ДПС в служебный автомобиль, что происходило в служебном автомобиле ей неизвестно, так как они с Свидетель №1 находились в автомобиле Нартова Н.Н. Через некоторое время приехал эвакуатор, они вышли из автомобиля марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № и стояли около дороги, в этот момент Нартов Н.Н. стал ругаться и говорить, что автомобиль не отдаст, она с Свидетель №1 стали его успокаивать. Что-либо Нартов Н.Н. Свидетель №2 не объяснял, но она сразу поняла, что его оформили за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Употреблял ли Нартов Н.Н. в тот день алкоголь она сказать не может, он ей ничего не рассказывал, чем занимался в течении дня, ей неизвестно (л.д.69-71).

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, инспектора ДПС, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут они совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования в с. Курья Курьинского района, в этот момент Свидетель №3 поступила информация о том, что из с. <данные изъяты> в сторону с. <данные изъяты> выехал автомобиль марки «Мицубисси» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находиться мужчина в состоянии алкогольного опьянения. С целью проверки данной информации они выехали на указанную автодорогу и поехали по направлению в сторону с. Краснощеково Краснощековского района. Около 20 час. 45 мин. увидели движущийся им навстречу автомобиль марки «Мицубиси» белого цвета государственный регистрационный знак №. Поравнявшись с автомобилем они развернулись на автодороге и стали преследовать указанный автомобиль, при помощи звуковой сирены потребовали остановиться, но водитель автомобиля на их требование не отреагировал, в связи с чем, обогнав данный автомобиль они преградили ему дорогу и остановились. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к водителю автомобиля, представился, попросил предъявить водителя документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством, водитель достал документы, после чего он был приглашен в служебный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, данный мужчина представился Нартовым Николаем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал водительское удостоверение на его имя и документы на автомобиль. Проверив по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что 14.11.2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка Советского района Нартов Н.Н. был признан виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также была информация о том, что срок лишения права окончен. Так как у Нартова Н.Н. были явные признаки алкогольного опьянения, он при осуществлении видеосъемки на служебный видеорегистратор водителю разъяснил права, после чего в 20 час. 55 мин. отстранил его от управления транспортным средством, о чем Нартов расписался в соответствующем протоколе. Осуществляя видеосъемку Нартову Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно продышать в алкотектор, на что тот согласился. Продув в алкотектор в 21 часа 11 минут, показания алкотектора составили 0,630 мг/л, что означало состояние алкогольного опьянения, при этом Нартов Н.Н. расписался в чеке алкотектора. В 21 часа 11 минут им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Нартов Н.Н. с показаниями алкотектора был согласен, о чем написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался. Нартову Н.Н. было разъяснено, что принадлежащий ему автомобиль будет задержан и помещен на штраф стоянку, на что последний стал возмущаться. Через некоторое время приехал эвакуатор, автомобиль был транспортирован на штраф стоянку, расположенную в с. Краснощеково Краснощековского района. Позже ему стало известно, что в ходе рассмотрения административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Нартова Н.Н., в судебном участке Курьинского района выяснилось, что Нартов Н.Н. после лишения его права управления транспортными средствами в 2014 году в Советском районе водительское удостоверение не сдавал, срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся, в связи с чем в действиях Нартова Н.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Время, указанное в процессуальных документах и время видеосъемки может немного не совпадать, в связи с чем время указанное в процессуальных документах просит считать правильным. (л.д.72-75 ).

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.76-79);

- протоколом 22 АО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Нартов Н.Н. был отстранен от управления автомобилем марки ««Мицубиси Галант»» государственный регистрационный знак №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 119748 от 23.06.2019, согласно которому в 21 час. 11 мин. Нартову Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое он согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11);

- чеком алкотектора «Юпитер», номер прибора 001456 от 23.06.2019, согласно которого результат освидетельствования обследуемого Нартова Н.Н. в 21 час.11 мин. составил 0,630 мг/л (л.д.7);

        - свидетельством о поверки на Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе на Алкотектор Юпитер, заводской №, которым проводилось освидетельствование на состояние опьянения Нартова Н.Н. Поверка прибора действительна до 07 ноября 2019 года, прибор соответствует установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д.13-14);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД МОМВД «Краснощековский» ФИ2 в отношении Нартова Н.Н., по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут Нартов Н.Н. управлял автомобилем «Мицубиси Галант» гос. рег. знак № на автодороге Шипуново- Поспелиха-Курья – 136 км. Курьинского района со стороны с. <данные изъяты> в сторону с. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Имеются объяснение лица о том, что «пил пиво (л.д.15);

      - протоколом 22 АС № о задержании транспортного средства, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. минут инспектором ОГИБДД МОМВД «Краснощековский» ФИ2, согласно которому автомобиль «Мицубиси Галант» гос. рег. знак <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку к ИП в с.Краснощеково Краснощековского района (л.д.16);

          - информационным письмом врио начальника МО МВД России «Белокурихинский» от 30.07.2019 направленным в адрес и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района о том, что 14.11.2014г. мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края вынесено постановление по делу № 5-442/2014, в котором Нартов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством 1 год 6 мес. Данное постановление обжаловано в Советский районный суд Алтайского края. По решению суда по делу №12-2/2015 от 15.01.2015, вышеуказанное постановление в отношении Нартова Н.Н. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 15.01.2015г. 30.01.2015 исх. № Нартову Н.Н. было направлено извещение о явке его в отделение Гос.инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Белокурихинский» для сдачи водительского удостоверения с разъяснением ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. Нартовым Н.Н. в установленный законом срок водительское удостоверение сдано не было, срок лишения специального права был прерван 15.01.2015. До настоящего времени данный вид наказания не исполнен (л.д.17-18);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 09.08.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Нартова Н.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ( л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, что около <адрес> осмотрен автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Нартову Н.Н., которым он управлял 23.06.2019 около 20 часов 45 минут на 136 км автодороги Шипуново-Краснощеково-Курья в состоянии опьянения. Автомобиль изъят и помещен на территорию ПП по Курьинскому району (л.д. 23-28);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, согласно которых собственником автомобиль «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № является Нартов Н.Н. (л.д.30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого осмотрен участок на 136 км автодороги Шипуново-Краснощеково-Курья, где со слов Нартова Н.Н. он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Мицубиси Галант» гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д.32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого в кабинете № 6 ПП по Курьинскому району у Нартова Н.Н. было изъято водительское удостоверение серии <данные изъяты> и упаковано в белый конверт (л.д.36-41);

- информацией начальника МО МВД России «Белокурихинский» от 11.10.2019 о том, что 30.01.2015 за исходящим номером 61/852 в адрес Нартова Н.Н. направлено извещение по адресу <адрес> о необходимости сдачи водительского удостоверения. Данное извещение направлено обычным письмом (л.д.51);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2016г., согласно которого окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, возбужденное на основании постановления № 5-442/2014, выданного мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края в отношении должника Нартова Н.Н. Предмет исполнения - штраф по делу об административном правонарушении в размере 30000 руб. (л.д.19-20);

- выпиской УПФР в Змеиногорском районе Алтайского края, о том, что в период с июня 206 г. по октябрь 2016 г. из пенсии Нартова Н.Н. производились удержания в размере 30000 руб. (л.д.54-5);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля ОГИБДД (л.д.58-61);

- постановлением от 22.10.2019 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - диска DVD-R с видеозаписью со служебного видеорегистратора (л.д.62);

- диском DVD-R с видеозаписью со служебного видеорегистратора (л.д.63).

- протокол осмотра предметов от 02.11.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак №, находящийся на территории пункта полиции по Курьинскому району, которым управлял Нартов Н.Н. Автомобиль видимых повреждений не имеет (л.д.80-86)

- постановлением от 02.11.2019 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - автомобиля марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № (л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение на имя Нартова Николая Николаевича и опечатано в белый конверт (л.д.94-100);

- постановлением от 01.12.2019 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: - водительского удостоверения Нартова Н.Н.(л.д.101);

- водительским удостоверением на имя Нартова Н.Н.(л.д.102);

- копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении Нартова Н.Н., возбужденного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления им 15.09.2014г. автомобилем в с. Никольское Советского района Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Нартова Н.Н. мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края с участием Нартова Н.Н. и его защитника ФИО3, дело рассмотрено 12.11.2014 года с вынесением резолютивной части постановления. 14.11.2014г. вынесена мотивированное постановление, копия постановления направлена Нартову Н.Н. и получена адресатом 05.12.2014г. (л.д.114-157);

- постановлением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 14.11.2014 года, вступившего в законную силу 15.01.2015г., согласно которого Нартов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В постановлении Нартову Н.Н. разъяснен порядок течения срока лишения специального права на управление транспортным средством, порядок его исполнения, порядок уплаты штрафа (л.д.158-161);

- копиями материалов дела по жалобе Нартова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 14. 11.2014г., согласно которых решением судьи Советского районного суда Алтайского края от 15.01.2015 постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 14.11.2014г. в отношении Нартова Н.Н. оставлено без изменения, жалоба Нартова Н.Н.- без удовлетворения. Копия решения направлена судом для сведения Нартову Н.Н., его защитнику. Копия постановления мирового судьи направлена для исполнения в части взыскания штрафа в Управление ФССП по АК, в части лишения специального права в ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» (л.д.162-180);

- копиями материалов дела по жалобе защитника Нартова Н.Н. – ФИО3, поданной в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 14.11.2014, на решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 15.01.2015, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАПРФ в отношении Нартова Н.Н. Постановлением Заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 апреля 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка от 14.11.2014, решение судьи суда от 15.01.2015 оставлены без изменения, жалоба защитника Нартова Н.Н.-ФИО3, без удовлетворения. 05.05.2015г. копия постановления Алтайского краевого суда направлена для сведения Нартову Н.Н., его защитнику (л.д. 184-189);

- постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от 19 декабря 2019 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Нартову Н.Н., а именно на автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак №, в виде запрета на пользование и распоряжение им (л.д.192);

- протоколом о наложении ареста на имущество от 20.12.2019г. с фото-таблицей, согласно которого на основании постановления суда от 19.12.2019г. наложен арест на вышеуказанный автомобиль (л.д.193-197);

- постановлением от 23.12.2019 об уточнении места совершения преступления 136 км. автодороги К19 Шипуново-Краснощеково-Курья (л.д.200);

         Суд, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

           Анализируя показания подсудимого, свидетелей и признавая их допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания в части описания преступного деяния, совершенного подсудимым, последовательны, существенных противоречий не содержат. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Кроме того, об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из приведенного следует, что действия подсудимого Нартова Н.Н. носили умышленный характер.

О направленности умысла свидетельствует то, что подсудимому достоверно было известно, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка от 14.11.2014 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, однако, несмотря на данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление транспортным средством, подвергая тем самым опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов (ч. 2 ст. 32.7 Закона).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждено, что Нартов Н.Н. зная о вынесенном в отношении него мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края постановлении о лишении права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 15.01.2015 в связи с обжалованием Нартова Н.Н. и зная о необходимости сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, водительское удостоверение не сдал, используя его при управлении транспортным средством, тем самым уклонился от сдачи водительского удостоверения.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.09.2019 года видно, что в кабинете № 6 ПП по Курьинскому району старшим дознавателем ФИО1 у Нартова Н.Н. изъято водительское удостоверение <данные изъяты>.

Таким образом, срок лишения Нартова Н.Н. специального права управления транспортными средствами был прерван и не исполнен, в связи с чем Нартов Н.Н. считается подвергнутым административному наказанию.

Доводы подсудимого о том, что он не получал постановление вышестоящего суда надзорной инстанции и не знал оставлено ли постановление мирового судьи без изменения суд находит неубедительными, направленными на то чтобы избежать ответственности поскольку законность постановления мирового судьи судебного участка Советского района, была проверена по его жалобе решением судьи Советского районного суда, в удовлетворении жалобы отказано, постановление мирового судьи вступило в законную силу 15.01.2015г.,именно с этой даты у Нартова Н.Н. возникла обязанность по сдаче водительского удостоверения в срок и в порядке, установленном статьей 32.7. КоАП РФ,

С учетом указанных обстоятельств, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Нартова Н.Н. в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из адекватного поведения подсудимого в суде, суд признает Нартова Н.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, личность подсудимого, ранее не судимого, материальное положение лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

         По месту жительства и участковым МО МВД России «Краснощековский» Нартов Н.Н. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и психо-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, то что, вину признал полностью, тяжких последствий не наступило, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначить Нартову Н.Н. основное наказание в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида и размера наказания Нартову Н.Н. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

       Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

       Поскольку Нартову Н.Н. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с Нартова Н.Н. процессуальные издержки в доход государства в сумме в сумме 2875 руб. за его защиту адвокатом в суде. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, Нартов Н.Н. имеет возможность получать доход от пенсии, кроме того подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нартова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев исполнять реально, самостоятельно.

            Меру пресечения в отношении Нартова Н.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

       Отменить обеспечительные меры о наложении ареста на имущество принадлежащее Нартову Николаю Николаевичу на автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак С052СВ 22 регион, в виде запрета пользования и распоряжения им, назначенные постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от 19 декабря 2019 года.

           Вещественные доказательства:

       – автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак №, находящийся на территории двора ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» в с. Курья после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Нартову Н.Н.;

– диск DVD с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля, хранить при уголовном деле.

- водительское удостоверение <данные изъяты> выданное на имя Нартова Николая Николаевича, после вступления приговора в законную силу, направить в ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Взыскать с Нартова Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2875 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо жалобы или представления затрагивающих его интересы.

        В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

       Председательствующий: судья                                      Е.А. Шапошникова