Решение по делу № 2-17/2012 от 19.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2012 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияГригорьева И.Н.,

         при секретаре Зарбаевой  В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Гулюк А.К..1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Сибирьтелеком» в лице Бурятского филиала с иском к Гулюк А.К..1 о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 5 791 руб. 87 коп., упущенной выгоды в размере 1452 руб. 92 коп.  и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Мотивируя тем, что, что между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком Гулюк А.К..1 <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.

  С <ДАТА3> ОАО «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Все права  и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства переходят к ОАО «Ростелеком».

На основании ст.781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно п.1.3 Договора об оказании услуг телефонной связи установлен срок оплаты - в течении 20 дней  с момента выставления счета. Выставлении счета производиться до 10 числа расчетного периода. Расчетный период - с первого до последнего числа в котором были оказаны услуги. Задолженность образовалась за апрель 2011 года,   за период с июля по сентябрь 2011 года  и составляет  5 791 руб.  87 коп. В связи с тем, что договор на оказание услуг телефонной связи не расторгнут, в соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА5>, ст. 15, 393 ГК РФ,  должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Руководствуясь данными положениями, просят взыскать упущенную выгоду в размере 1452, 92 руб., за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с 23.092010г. по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10>, с <ДАТА11>  по <ДАТА12>, когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии - 160 руб. Должник также был предупрежден, что в случае неоплаты взыскание суммы будет произведено в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гулюк А.К..1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре  возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО3> был заключен договор об оказании услуг электросвязи, согласно которому  истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик принимает и оплачивает услуги. Истец свои обязательства по оказанию услуги исполнил надлежащим образом. Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 781 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.  Согласно п.1.3 Договора об оказании услуг телефонной связи установлен срок оплаты - в течении 20 дней  с момента выставления счета. Выставлении счета производиться до 10 числа расчетного периода. Расчетный период - с первого до последнего числа в котором были оказаны услуги. Задолженность образовалась за апрель 2011 года,   за период с июля по сентябрь 2011 года  и составляет  5 791 руб.  87 коп. Указанная сумма подлежит взысканию.

Требование истца о взыскании упущенной выгоды за сохранение линии в размере 2044, 19 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА5>, ст. 15, 393 ГК РФ, п.2.3.2.Договора, должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. В период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с 23.092010г. по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10>, с <ДАТА11>  по <ДАТА12>, когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии -160, 00 руб., образовалась упущенная выгода в размере 1 452, 92 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь  ст. ст.194 -199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с Гулюк А.К..1 в пользу ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал 7 644 руб. 79 коп. (семь тысяч шестьсот сорок четыре руб. 79 коп.), в том числе: 5 791 руб. 87 коп. - задолженность за услуги связи, 1 452, 92 руб.- упущенная выгода, 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе  подать мировому судье заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение  десяти дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                               И.Н. Григорьева