Решение по делу № 2-4153/2018 от 03.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кваст В. Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании права на розыск счетов и вкладов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать за ним право на розыск счетов и вкладов Плесковой Г. Г., открытых в ПАО «Сбербанк России»; обязать ответчика произвести розыск всех ее счетов и вкладов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти Плесковой Г.Г., которое состоит из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также вкладов и счетов в банке. Истец Кваст В.Г. является сыном Плесковой Г.Г. и наследником первой очереди. Истец получил свидетельство о праве на наследство, однако, при обращении истца в банк ответчиком в розыске счетов было отказано.

Истец Кваст В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца К. И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материал дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца К. И.В. от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании права на розыск счетов и вкладов, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Полномочия представителя К. И.В. на отказ от исковых требований судом проверены, отражены в доверенности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представителю истца понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кваст В. Г. К. И.В. от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании права на розыск счетов и вкладов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья: Н.А. Кузубова