Решение по делу № 5-369/2016 от 11.08.2016

5-369/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 11 августа 2016 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Митрофаненковой Е. А., гражданина <...>, <Дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, проживающей по адресу <Адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Митрофаненковой Е.А. вменяется совершение мелкого хулиганства, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 20 час. 35 мин. Митрофаненкова Е.А., находясь на улице возле дома <Адрес>, демонстративно нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью безадресно, чем проявляла явное неуважение к обществу.

Митрофаненкова Е.А. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласилась и пояснила, что нецензурной бранью не выражалась.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения Митрофаненковой Е.А. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Из письменных объяснений Митрофаненковой Е.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нарушения общественного порядка, она признавала.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Митрофаненковой Е.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Митрофаненковой Е.А. при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Митрофаненковой Е.А. однородного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Решением Усть-Вымского районного суда от <Дата> Митрофаненкова Е.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <Ф.И.О.> <...> г.р. и <Ф.И.О.>, <...> г.р.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Митрофаненковой Е.А. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Митрофаненкову Е. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 40 мин. <Дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков