Решение по делу № 01-0848/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-848/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                    12 сентября 2024 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шалгиновой М.В., при секретаре Лариковой Д.Д..,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес Ширяева Н.Д..,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Малышевой К.Э., представившей удостоверение №20082 и ордер № 000857 от 04 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Игоря Николаевича, паспортные данные, адреса регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Игорь Николаевич совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно:

Кузнецов И.Н., имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов   40 минут 23 сентября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица пистолет Макарова (ПМ), с магазином и 8 патронами, который, согласно заключению эксперта № 1404 от 25.09.2023 года «…изготовлен промышленным способом, является пистолетом Макарова (ПМ), калибра 9 мм, относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы; патроны, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются 9-мм, (9*18) патронами, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра: пистолетов Макарова ПМ (ПММ), автоматического пистолета Стечкина, пистолетов ПА63, П64, РК59, Р61, для пистолетов-пулеметов: Кедр, Кипарис, ПП90, ПП93 и пригодны для производства выстрелов, в том числе и из вышеуказанного пистолета. На поверхностях пистолета имеются следы грубой механической обработки, свидетельствующие о самодельном удалении маркировочных обозначений, которые он (Кузнецов И.Н.), в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил при себе вплоть до 17 часов 40 минут 23 сентября 2023 года, когда вышеуказанные боеприпасы были у него обнаружены и впоследствии изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут 23 сентября 2023 года в лесопарковой зоне неподалеку от д. 17 адрес г. Москвы.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. Подсудимый Кузнецов И.Н. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив, что данное ходатайство, равно как и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления подсудимый Кузнецов И.Н. признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Кузнецову И.Н. разъяснены и понятны. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов И.Н.., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Кузнецовым И.Н. заявлено на надлежащей стадии, добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Кузнецов И.Н. осознает.

Действия Кузнецова И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении Кузнецову И.Н. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности фио показало, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, вместе с тем, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья его и его сожительницы-инвалида 1 группы, оказание помощи родственникам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление фио, и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление фио и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты при назначении Кузнецову И.Н. наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, гл. 32.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ обязать Кузнецова Игоря Николаевича не выезжать за пределы адрес и адрес и не изменять место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кузнецова Игоря Николаевича обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кузнецову Игорю Николаевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 мм пистолет Макарова (ПМ) с магазином и 5 гильзами, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по адрес, - передать в распоряжение ГУ МВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Шалгинова