Решение по делу № 33-13279/2016 от 24.11.2016

Судья Фуртова И.С. Дело № 33-13279/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.

при секретаре Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ремовского сельсовета на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 06 октября 2016 года по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Российской Федерации о признании имущества выморочным и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице администрации Ремовского сельсовета (так указано в исковом заявлении) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" (КПК "Резерв") и Смыковой Р.И. был заключен договор займа ***.

    Выполняя условия данного договора, КПК "Резерв" передал Смыковой Р.И. денежные средства сроком на 1096 дней в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ №***

    Смыкова Р.И в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) п. 2.1 договора обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком погашения займа (Приложение № 1 к договору займа *** от ДД.ММ.ГГ).

    В соответствии с соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГ, Смыкова Р.И. ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в сумме не менее <данные изъяты> для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и на иные цели.    Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ Смыкова Р.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO *** от ДД.ММ.ГГ.    Задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ на дату смерти составила <данные изъяты>.    

ДД.ММ.ГГ КПК «Резерв» обратился с исковым заявлением в Локтевский районный суда Алтайского края о взыскании задолженности с наследников: к Смыкову В.Г. (супруг наследодателя), Кондрашовой О.В. (дочь наследодателя), Одинцевой Л.В. (дочь наследодателя).

    Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 12.07.2016 по делу № 2-486/2016 в удовлетворении требований КПК «Резерв» о взыскании задолженности с наследников отказано, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что наследник Смыков В.Г. умер ДД.ММ.ГГ, наследник Кондрашова О.В. обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества, наследник Одинцева Л.В. к нотариусу после смерти наследодателя не обращалась, фактически наследство не принимала, от наследства отказывается, о чем пояснила в процессе рассмотрения указанного дела.

    Наследодателю при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая в силу ст. 1151 ГК РФ считается выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

    В связи с тем, что Российская Федерация наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. I 175 ГК РФ).

    Истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, членские взносы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 06 октября 2016 года     исковые требования Кредитного потребительского кооператива Резерв» к Российской Федерации о признании имущества выморочным и взыскании задолженности удовлетворены.

    Взысканы с администрации Ремовского сельсовета Локтевского района Алтайского края в пользу КПК "Резерв" сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, членские взносы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате     госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе администрация Ремовского сельсовета просит решение Локтевского районного суда Алтайского края от 06 октября 2016 года отменить, ссылаясь на то, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, администрация наследство не принимала, является ненадлежащим ответчиком, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены. Судебная коллегия полагает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда отменить, по основаниям п.п.1,3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Резерв» и Смыковой Р.И. заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты> под 23 % годовых сроком на 1096 дней (л.д. 10).

    Согласно свидетельству о смерти II-TO *** от ДД.ММ.ГГ Смыкова Р.И. умерла ДД.ММ.ГГ (л.д. 14).

    Удовлетворяя требования истца, суд указал, что Смыковой Р.И. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли квартиры, с кадастровым номером ***, расположенная по адресу <адрес>. (л.д. 45),     согласно решению Локтевского районного суда от 12.07.2016 по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Смыкову В. Г., Кондрашовой О. В., Одинцевой Л. В. о взыскании задолженности с наследников в удовлетворении исковых требований было отказано ввиду отсутствия наследников, принявших наследство.

Указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в решении Локтевского районного суда от 12.07.2016, поскольку основанием для отказа в удовлетворении требований КПК "Резерв" к Смыкову В.Г., Кондрашовой О.В., Одинцовой Л.В. явилось не представление истцом доказательств, которые бы установили наследников, принявших наследство.(л.д.8)

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК).

    Суд, ссылаясь на то, что никто из наследников Смыковой Р.И. не принял наследства, в связи с чем, в силу ст. 1151 ГК, принадлежащая ей на праве собственности <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу <адрес> считается выморочным имуществом, перешедшим в силу абз. 1 ч. 2 ст. 1151 ГК в собственность муниципального образования Ремовский сельсовет, свой вывод не мотивировал, не учел, что истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих размер доли наследодателя Смыковой Р.И. в спорном имуществе наследодателя, учитывая факт смерти мужа Смыкова В.Г. в ДД.ММ.ГГ, являвшегося собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Не представлено истцом и доказательств, подтверждающих факт отказа в установленном порядке наследников Одинцевой Л.В. и Кодрашовой О.В. от наследственного имущества.

Однако суд пришел к выводу об отсутствии факта принятия наследниками спорного имущества, при этом в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не дал суждение доводам ответчика о том, что Смыковы продали спорную квартиру по расписке, уехали в <адрес>.

    Таким образом, истец не доказал, что доля наследодателя является выморочным имуществом, и у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истца.

    Кроме того, удовлетворяя требования КПК «Резерв» к Российской Федерации о признании имущества выморочным и взыскании задолженности, суд в нарушение ст. 1151 ГК РФ не принял во внимание, что в порядке наследования спорное имущество, находящееся на территории муниципального поселения, не может перейти к Российской Федерации.

При таких обстоятельства решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении требований.

     Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Локтевского районного суда Алтайского края от 06 октября 2016 года отменить.

Принять по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Российской Федерации и администрации Ремовского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании имущества выморочным и взыскании задолженности новое решение, отказав КПК «Резерв» в удовлетворении исковых требований.

Председательствующий

Судьи