Решение по делу № 33-3773/2021 от 28.05.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                               Дело № 33-3773/2021

УИД 36RS0005-01-2019-003360-57

                                                                                                                    Строка № 150 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                                                                                                        г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-37/2020 по иску Чевордина Ивана Владимировича к Дубровских Антону Владимировичу о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе Дубровских Антона Владимировича

на определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 февраля 2021 г.

(судья Гуглева Н.Б.),

У С Т А Н О В И Л:

Чевордин И.В. обратился в суд с иском к Дубровских А.В., в котором просил признать действия Дубровских А.В., управлявшего автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующими ПДД РФ и являющимися причиной причинения ущерба автомобилю «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в возмещение материального ущерба, полученного истцом в результате указанного ДТП 90 500 рублей (л.д.5-7,38-40 т.1).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 февраля 2020 г. исковые требования Чевордина И.В. удовлетворены частично. С Дубровских А.В. в пользу Чевордина И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 28 764 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062,92 руб. (л.д.183,184-188 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2020 года решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 февраля 2020 года отменено. Исковое заявление Чевордина И.В. к Дубровских А.В., ЗАО «МАКС», СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения по существу (л.д.59, 60-67 т.2)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.08.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Чевордина И.В. - без удовлетворения (л.д.110,111-114 т.2).

06.02.2021 Дубровских А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Чевордина И.В. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в размере 113 000 рублей (л.д.120-123 т.3).

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.02.2021 заявление Дубровских А.В. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском срока для обращения в суд с указанным с заявлением (л.д.125 т.2).

В частной жалобе Дубровских А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, и направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

В жалобе ссылается на то, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем пропущен не был, поскольку последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение данного гражданского дела по существу, является определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 (л.д.224-227 т. 2).

В возражениях на частную жалобу Чевордин И.В. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу Дубровских А.В. – без удовлетворения (л.д.18 т.3).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 февраля 2020 г. исковые требования Чевордина И.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2020 г. решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 февраля 2020 г. отменено. Исковое заявление Чевордина И.В. к Дубровских А.В., ЗАО «МАКС», СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения по существу.

Возвращая заявление Дубровских А.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов заявителем пропущен, при этом заявление о восстановлении указанного срока отсутствует. Районным судом также указано, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2020 г., а заявление о возмещении судебных расходов подано 6 февраля 2021 г., то есть за пределами установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи постановленным с нарушением подлежащих применению норм процессуального права.

Как следует из заявления, в целях осуществления защиты интересов Дубровских А.В. в рамках спорных правоотношений были подготовлены возражения в Первый кассационный суд общий юрисдикции на кассационную жалобу Чевордина И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2020 года (л.д.95-99 т.2).

Из материалов дела следует, что судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела по существу, постановлен судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции 16 декабря 2020 г., которое вступает в законную силу со дня его вынесения и в связи с этим срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с указанной даты.

Заявление Дубровских А.В. подано 6 февраля 2021 г., то есть в пределах установленного гражданским процессуальным законодательством срока.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления Дубровских А.В. по причине пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 февраля 2021 г. о возвращении заявления о взыскании судебных расходов отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Дубровских Антона Владимировича о возмещении судебных расходов по существу.

Председательствующий: