Решение по делу № 1-570/2015 от 29.05.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер А №, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО1 – имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на <адрес>, через закладку незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,46 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> – Петербурге, обнаружения изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в помещении <адрес> по <адрес> Санкт – Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого ФИО1 о данных обстоятельствах, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), согласно которому установлен факт употребления наркотических средств.

Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 112), ранее не судим (л.д. 108), работает, по месту работы характеризуется положительно, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 - не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении ФИО1 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО1, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,42 гр. с первоначальными упаковками; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 гр. с первоначальной упаковкой; фрагмент полимерного материала (объект № 5); два вещества, похожих на камни, оклеенных липкой лентой на полимерной основе (объект № 4); два вещества, похожих на камни, оклеенные липкой лентой на полимерной основе (объект № 6) с первоначальной упаковкой; полимерный одноразовый шприц в фабричной упаковке (объект № 7) - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга, согласно квитанции № (л.д. 29) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий