Решение по делу № 2-1845/2021 от 05.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-002701-69 (производство №2-1845/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Колыбанцевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском Колыбанцевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Колыбанцевой Н.Ю. заключен кредитный договор №2404090915 о предоставлении денежных средств в размере 300000 руб. под 34% годовых, на 60 мес. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. 18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №4-01-УПТ, по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору №2404090915 от 28.11.2013. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у Колыбанцевой Н.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 77910,35 руб., что составляет 1/3 от образовавшейся суммы задолженности, из которой: 60165,12 руб. – основной долг, 17745,23 – неуплаченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика Колыбанцевой Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.11.2013 по 08.05.2015 в размере 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 60165,12 руб. –основной долг и 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 17745,23 руб. –неуплаченные проценты, а всего 77910,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности Сенцова Д.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колыбанцева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца, указанного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2013 между ответчиком Колыбанцевой Н.Ю. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №2404090915. По условиям кредитного договора ответчику Колыбанцевой Н.Ю. предоставлен кредит в размере 300000 руб.под 34% годовых, срок кредита – по 30.11.2018 года включительно.

Как усматривается из анкеты и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.11.2013, подписанных Колыбанцевой Н.Ю., она ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии с пунктами 1.4-1.12 кредитного договора и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей. Количество платежей 60, размер платежей (кроме последнего) 10 478 рублей, размер последнего платежа – 10170,59 руб.

Из кредитного договора усматривается, что заемщик информирован о полной стоимости кредита, заемщик Колыбанцева Н.Ю. с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами банка ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику Колыбанцевой Н.Ю. была перечислена денежная сумма в размере 300000 руб.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности юридического лица.

Как установлено судом, 18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №4-01-УПТ, по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору №2404090915 от 28.11.2013.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанный договор уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Определением мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района (город Тула) от 08.05.2020 судебный приказ по заявлению Колыбанцевой Н.Ю. отменен.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика с Колыбанцевой Н.Ю. по кредитному договору №2404090915 от 28.11.2013 составляет 77910,35 руб., из которой: 60165,12 руб. – основной долг, 17745,23 – неуплаченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, которые приступили к его исполнению. Вся информация об условиях кредитного договора, порядке его заключения и порядке оплаты, о размере процента за пользование кредитом, размера штрафных санкция доводилась до Колыбанцевой Н.Ю., была ей известна, что подтверждается её подписями в договоре.

На момент обращения истца в суд, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не представил.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданскогокодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчик погашение кредита не произвел в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Колыбанцевой Н.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период за период 28.11.2013 по 08.05.2015 в размере 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 60165,12 руб. –основной долг и 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 17745,23 руб.- неуплаченные проценты, а всего 77910,35 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2537, 32руб. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежные поручения №17846 от 11.03.2020, №23254 от 11.03.2021).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Колыбанцевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колыбанцевой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786, ИНН 8602183821, адрес: 628404, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, д. 15, оф. 305), задолженность по кредитному договору №2404090915 от 28.11.2013 за период с 03.07.2013 по 08.05.2015 в размере 1/3 от суммы задолженности 60165,12 руб. -основной долг и 1/3 от суммы задолженности 17745,23 руб.- неуплаченные проценты, а всего 77910,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 18.08.2021.

Председательствующий

71RS0028-01-2021-002701-69