Решение по делу № 22-18/2022 (22-978/2021;) от 15.12.2021

Судья Стриж Е.Н. дело № 22-978/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 января 2022 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Денисовой Л.П., предъявившей удостоверение № 19 и ордер Камчатской краевой коллегии адвокатов № 031015 от 11 января 2022 года,

при секретаре Шкибера Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Амельчука В.И. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 16 ноября 2021 года, которым

Амрулина Евгения Александровна, <данные изъяты>, судимая:

- 24 марта 2021 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка (наказание не отбыто),

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 марта 2021 года, и ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Выслушав позицию прокурора Коржевицкой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения защитника Денисовой Л.П., полагавшей апелляционное представление необоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Амрулина признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено осуждённой в период с 28 декабря 2020 года по 25 мая 2021 года в п. Лесной Елизовского района Камчатского края при обстоятельствах, приведённых в описательно-мотивировочной части приговора.

Судебное решение принято в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Амельчук В.И. просит обжалуемый приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Суд, применяя положения ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в нарушение требований ст. 73 УК РФ, назначил Амрулиной окончательное наказание в виде лишения свободы условно, при этом, не приняв во внимание тот факт, что наказание по предыдущему приговору суда от 24 марта 2021 года в виде исправительных работ было назначено реально. Также во вводной части приговора не указаны сведения о размере неотбытой части наказания по предыдущей судимости Амрулиной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор в отношении Амрулиной подлежащим изменению.

Амрулина вину в предъявленном обвинении признала полностью. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании Амрулина после разъяснения судом порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствий такого рассмотрения дела, пределов обжалования приговора, добровольно, в присутствии защитника, выразила мнение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и настаивала на постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и осуждённая с ним согласилась, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления небольшой тяжести в особом порядке и постановил обвинительный приговор. Действия осуждённой Амрулиной квалифицированы судом правильно с учётом обстоятельств дела.

При назначении наказания суд, учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в том числе и ранее совершённого, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания осуждённой по совокупности приговоров судом был неправильно применён уголовный закон.

Согласно п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что 24 марта 2021 года приговором Елизовского районного суда Амрулина осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка.

Преступление по настоящему приговору совершено ею в период с 28 декабря 2020 года по 25 мая 2021 года, то есть до и после вынесения приговора от 24 марта 2021 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно применил при назначении окончательного наказания положения ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Амрулиной окончательное наказание по совокупности приговоров, суд необоснованно применил положения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, не приняв во внимание то, что приговором от 24 марта 2021 года Амрулиной, вошедшего в совокупность, было назначено наказание в виде исправительных работ реально, которое не было отбыто. То есть фактически суд первой инстанции изменил приговор от 24 марта 2021 года, что делать был не вправе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исключив указание о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы условно.

Отбывать лишение свободы Амрулиной в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, при этом в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая личность осуждённой, уклоняющейся от исполнения наказания по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для льготного применения положений ст. 72 УК РФ не имеется, учитывая, что Амрулина на предварительном следствии и в суде под стражей не содержалась.

Также приговор подлежит изменению в связи с допущенной во вводной части ошибкой.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В нарушение указанных требований, суд первой инстанции при указании предыдущей судимости Амрулиной по приговору от 24 марта 2021 года не указал, какая часть наказания ей не отбыта, ограничившись общей фразой.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, а также свидетельствующих о несоблюдении принципов уголовного судопроизводства, при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁶ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 16 ноября 2021 года в отношении Амрулиной Евгении Александровны изменить.

Указать в вводной части приговора о неотбытой части наказания Амрулиной Е.А. по приговору от 24 марта 2021 года в размере 6 месяцев исправительных работ.

Исключить из приговора указание на применение ст.73 УК РФ при назначении Амрулиной Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Амрулиной Е.А. отбывать в колонии-поселении.

Избрать осужденной Амрулиной Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня её фактического задержания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Амельчука В.И. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ф. Слободчиков