Решение по делу № 1-207/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-207/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года           г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.

при помощнике Чесноковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

потерпевшей Р.И.В.,    

подсудимого Степанова А.В.,

его защитника – адвоката Любимовой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Степанова Алексея Владимировича, хх.хх.хх ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06.12.2020 года около 15 часов 00 минут Степанов А.В. зашел в помещение тамбура магазина «Светофор», расположенного по ул. Сурикова, 2 в Металлургическом районе г. Челябинска, обнаружил, что в дальнем правом углу указанного помещения расположены ячейки для постоянного или временного хранения материальных ценностей посетителей магазина, оборудованные дверцами с запирающими устройствами. Увидев, что запорное устройство дверцы ячейки № 16 находится в положении «закрыто», и у Степанова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из ячейки № 16. После чего Степанов А.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 24 минут подошел к дверце указанной ячейки № 16, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению им преступления, осознавая, что указанная ячейка закрыта запирающимся устройством, исключающим доступ посторонних лиц, используя ключи от запорных устройств соседних ячеек, подобрал ключ к запорному устройству дверцы ячейки № 16, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Открыв дверцу ячейки, используемой в качестве иного хранилища, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял из нее принадлежащие Р.И.В. продукты питания и имущество, находящиеся в двух полимерных пакетах, а именно:

- полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем одной упаковкой корма «Педигри», одной упаковкой квашеной капуты, одной упаковкой сливочного масла, не представляющими материальной ценности для потерпевшей; футляром для очков, стоимостью 100 рублей; очками, стоимостью 3 500 рублей; связкой, состоящей из четырех ключей, стоимостью каждый по 150 рублей, двух магнитных чипов, стоимостью каждый по 200 рублей, и брелоком, не представляющим материальной ценности для потерпевшей,

- полимерный пакет зеленого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем одним килограммом сахара в полимерном прозрачном пакете, одной булкой хлеба в полимерном пакете и одним килограммом картофеля в полимерном прозрачном пакете, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, тем самым безвозмездно, противоправно изъяв их, то есть тайно похитив.

    Затем Степанов А.В., с похищенными продуктами и имуществом Р.И.В. 06.12.2020 года около 16 часов 09 минут скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свое пользование, причинив потерпевшей Р.И.В. материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что с ним проведена консультация адвокатом, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Любимова Я.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

    С учетом того, что Степанов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

    Поскольку обвинение, которое предъявлено Степанову А.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Степанова А.В. судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Степанову А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание Степанову А.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает, что Степанов А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, намерен возместить моральный вред потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании, свидетельствующих о раскаянии в содеянном, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей и не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Степанова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Степанову Алексею Владимировичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- чек из магазина «Дикси», компакт-диск с записью с камеры наблюдения в магазине «Светофор» - хранить в материалах уголовного дела.

- освободить потерпевшую Р.И.В. от ответственного хранения связки, состоящей из четырех ключей, двух чипов, с брелоком; футляра с очками.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий