Решение от 21.08.2019 по делу № 33-4388/2019 от 15.07.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года № 33-4388/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Сотникова И.А., Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Атлант» Хренова В. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2019 года, которым обращено взыскание на земельный участок с кадастровым №..., отнесённый к землям населённых пунктов с разрешённым использованием - малоэтажные жилые дома и местоположением: Российская Федерация, относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Атлант»; с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» взыскана государственная пошлина 6 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., объяснения судебного пристава-исполнителя Горевой И.В., представителя Парамоновой Г.Н. Свитцовой Л.Е., судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления ФССП России по Вологодской области Горева И.В., реализуя предоставленные ей законом полномочия по исполнению судебного акта, 12 апреля 2019 года обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант») об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №..., площадью 1 340 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Исковое требование мотивировано указанием на невозможность исполнения судебного акта о взыскании с ООО «Атлант» в пользу Парамоновой Г.Н. задолженности по договору купли-продажи от 03 июля 2012 года за счёт иного имущества должника; с учётом значительного размера задолженности необходимым и оправданным является обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с его последующей реализацией; иное достаточное для погашения долга имущество у должника отсутствует. На основании определения суда от 28 июня 2018 года обществу предоставлена рассрочка исполнения судебного акта, однако должник от исполнения требований исполнительного документа уклоняется.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Вологде №1 Горева И.В. исковые требования поддержала, дополнительно указала на отсутствие у должника иного имущества и на принятые меры к аресту денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Парамонова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще; её представитель Свитцова Л.Е. исковые требования поддержала.

Судом принято приведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Атлант» Хренов В.А., указывая на несоответствие изложенных в решении суда выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит об отмене решения суда и принятии нового судебного постановления об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении иска. В обоснование указывает, что принудительные меры по обращению взыскания на земельный участок являются крайними и необходимость в их применении в настоящее время отсутствует. Общество предложило взыскателю Парамоновой Г.Н. окончить дело мировым соглашением или изменить способ и порядок исполнения судебного акта, однако такие предложения остались без ответа. Полагает, что реализация земельного участка на торгах приведёт к затягиванию исполнения судебного акта и дополнительным затратам со стороны общества. Также указывает на рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения ООО «Атлант».

В возражениях на апелляционную жалобу Парамонова Г.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, указывая, что действия ответчика направлены на затягивание исполнения судебного акта; предложения о заключении мирового соглашения, об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, равно как и денежные средства в погашение задолженности ей не поступали.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Горева И.В. просит в удовлетворении жалобы отказать по мотиву невозможности исполнения судебного акта из-за отсутствия у должника иного имущества.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, поданных возражений, находит решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 68, 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором; обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда; обращение взыскания на имущество должника, являясь мерой принудительного исполнения, применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, так как в процессе исполнения судебного решения установлены отсутствие у ответчика денежных средств и значительный размер задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 03 июля 2012 года.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы не согласиться с приведёнными выводами.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится возбуждённое на основании исполнительного листа серии, выданного Вологодским городским судом 16 мая 2018 года исполнительного листа ... №... исполнительное производство №37900/18/35022-ИП о взыскании с ООО «Атлант» в пользу Парамоновой Г.Н. задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 03 июля 2012 года в общей сумме 11 798 510 рублей 42 копейки.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника.

Также из материалов дела следует, что определением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2018 года обществу предоставлена рассрочка исполнения судебного акта путём внесения ежемесячных платежей по 500 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности. Однако по определённому судом варианту исполнение судебного акта также не производилось.

08 августа 2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, однако денежные средства в счёт погашения задолженности на депозитный счёт отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 не поступали.

Доказательств исполнения судебного акта, которые свидетельствовали бы об отсутствии задолженности, материалы дела не содержат и стороной ответчика суду не представлялись.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется; такой вывод суда автором апелляционной жалобы не опровергнут.

Суд, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 113 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░ 9 ░░░░░ 30 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░.27), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 6-8) ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 35)

30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» (░.░. 27).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 7, 8, 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: