Решение по делу № 2-490/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-490/2024 02 мая 2024 г.

29RS0010-01-2024-000831-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 02.05.2024 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лаврентьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Лаврентьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162 132,24 рубля. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №, заключенного 02.03.2015.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчик Лаврентьев В.В. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили. В представленных письменных возражениях ответчик в удовлетворении искового заявления просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 02.03.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Лаврентьевым В.В. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику открыт счет № и выпущена кредитная карта, на которую банк перечислил денежные средства в сумме 92 672 рубля, в том числе 80 000 рублей сумма к выдаче, 12 672 рубля сумма для оплаты взноса на личное страхование. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты 50,141 % годовых за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора. Лаврентьев В.В. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Условиями предоставления кредита предусмотрено начисление банком штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику платежей заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в полном объеме не позднее 22.03.2018.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ответчика следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме 02.03.2015, предоставив денежные средства в сумме, предусмотренной кредитным договором. Воспользовавшись указанными денежными средствами, Лаврентьев В.В. принятые на себя обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполнил, что привело к образованию задолженности по состоянию на 20.03.2024 по просроченному основному долгу в размере 91 521,68 рубль и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 68 859,64 рублей, штрафу в размере 1 547,92 рублей, комиссиям в размере 1 547,92 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривается стороной ответчика, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, наличия задолженности в ином размере ответчиком Лаврентьевым В.В. суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, ответчиком Лаврентьевым В.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ч. 1 и ч. 2 ст. 207 ГК РФ).

В п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом ранее, предусмотренная кредитным договором от 02.03.2015 обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им должна была быть исполнена Поповой Т.В. в полном объеме путем внесения ежемесячных платежей, датой внесения последнего из которых являлось 22.03.2018.

К мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2015 истец обратился 28.09.2020, то есть по прошествии 2 лет 6 месяцев 6 дней с момента начала течения срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору. По результатам рассмотрения данного заявления мировым судьей 13.10.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 16.11.2020 в связи с поступлением возражений должника. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось. С рассматриваемым исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Коряжемский городской суд 12.04.2024, то есть спустя 3 года 4 месяца 26 дней после отмены судебного приказа.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент обращения в Коряжемский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Лаврентьева В.В. задолженности по кредитному договору от 02.03.2015 3-х летний срок исковой давности истек, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Доводов и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Лаврентьеву В. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов