Решение по делу № 2-194/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-194/2021

УИД 10RS0009-01-2021-000496-98

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    06 декабря 2021 года                                                                    пгт.Муезерский

            Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., с участием представителя истца Лосева В.Г. - адвоката Короп С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева В.Г. к Лосеву А.Г., администрации Муезерского муниципального района, администрации Ледмозерского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

            Лосев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Лосеву А.Г. о признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца Л., после ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры с кадастровым №, общая площадь 58,8, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являются сыновья Лосев В.Г., Лосев А.Г. При жизни ДД.ММ.ГГГГ мама Л. составила завещание, по которому все принадлежащее ей на день смерти имущество завещано истцу с братом в равных долях. Брат Лосев А.Г. на наследственное имущество не претендует, о чем написал заявление нотариусу. После смерти мамы, истец фактически полностью принял наследство в виде квартиры и всех находящихся в квартире вещей ранее принадлежавших маме, несет бремя содержания указанного имущества, производит все необходимые связанные с квартирой платежи, пользуется квартирой, сохраняет и оберегает имущество от третьих лиц. С учетом завещания и отказа от принятия наследства братом, истец принял наследство полностью, в 100 % доли квартиры. Предусмотренный законом срок обращения к нотариусу пропущен, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство. Оформление права собственности надлежащим образом возможно только в судебном порядке. Истец просит суд признать за Лосевым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру: кадастровый №, общая площадь 58,8, расположенной по адресу: <адрес>

            Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Муезерского муниципального района и администрация Ледмозерского сельского поселения.

            Истец Лосев В.Г. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О смерти мамы Л. узнал в день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ был в этот день на работе, сразу после смерти мамы фактически вступил в наследственные права, производил ремонт в квартире, оплачивал счета, поливал цветы, вносил платежи за замену и промывку труб, покраску подъезда в доме, иных наследников первой очереди кроме истца и ответчика Лосева А.Г., а также лиц наследников подлежащих наследованию в порядке обязательной доли, не имеется (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

            Представитель истца Лосева В.Г. – адвокат Короп С.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил об удовлетворении иска, пояснил, что ответчик Лосев А.Г. проживает в <адрес>, имеет свое жилье, на наследственную квартиру не претендует, спорную квартиру после смерти мамы принял истец Лосев В.М., несет расходы по содержанию квартиры.

            Ответчик Лосев А.Г. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений относительно удовлетворения иска не имеет, на квартиру не претендует, кроме брата Лосева В.Г. (истца), иных наследников и лиц наследующих в порядке обязательной доли не имеется, отказался от наследственного имущества подав письменное заявление нотариусу, на дату смерти мамы Л. вместе с мамой не проживал, фактически принял наследство брат Лосев В.Г., о смерти мамы узнал в день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

            Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагают на усмотрение суда, сведениями о наличии спора о праве относительно наследственного имущества не располагают.

            Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, относительно удовлетворения заявленных требований не возражают, сведениями о наличии спора о праве относительно наследственного имущества не располагают, Л. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> после смерти Л. квартира стояла пустующей, поддерживалась в надлежащем состоянии, все коммунальные платежи оплачивались сыном Лосевым В.Г.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагает на усмотрение суда, к имуществу Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, при жизни Л. выдано завещание ДД.ММ.ГГГГ рег.реестр № которое не изменялось, не отменено.         Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № к имуществу Л., представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

            В соответствии со ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

            В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

            В соответствии со ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено

    законом (п.2).

            В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

            В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения,

    пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1), орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (п.3).

            В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1), завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

        Исходя из п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

        Основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав содержатся в ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно п. 1 которой государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

        Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

            Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлениях по делу «Брумареску против Румынии» (Brumarescu v. Romania) от 28 октября 1999 года, жалоба № 28342/95; по делу «Рябых (Ryabykh) против России» от 24 июля 2003 года, жалоба № 52854/99; по делу «Андросов (Androsov) против России» от 6 октября 2005 года, жалоба № 63973/00 имущественные блага, присуждаемые национальными судами по искам против государства, независимо от оснований этих исков, являются имуществом по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

            Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Лосев В.Г. является наследником по завещанию к имуществу наследодателя Л. сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении Лосева В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № №, также наследником по указанному завещанию является ответчик Лосев А.Г. сын наследодателя, что подтверждается актовой записью о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Л., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ № ОЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем Л. выдано завещание <адрес>, удостоверенное нотариусом Суоярвского нотариального округа, рег. реестр №

            Из п.1 завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Л. следует, что Л. завещает все свое имущество, какое только окажется принадлежащей ей ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, как движимое, так и недвижимое в том числе предметы домашней обстановки, обихода, в равных долях по ? доле каждому сыну Лосеву В.Г. и сыну Лосеву А.Г.

            Выданное Л. завещание от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не оспорено, не признано недействительным, не отменено, является действующим.

            Сведений о наличии иных, выданных наследодателем Л. завещаниях не имеется, таковых наследственное дело № к имуществу Л., не содержит, иных завещаний в ходе судебного разбирательства не представлено.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

              Наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя Л. является сын наследодателя Лосев В.Г. (истец) и сын наследодателя Лосев А.Г. (ответчик).

            Супруг наследодателя Л. – Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ № ОЗАГС <адрес>.

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу Л., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145, 1148 ГК РФ не имеется, доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя Л. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

За восстановлением пропущенного срока принятия наследства возможные наследники по закону первой очереди и иных последующих очередей к имуществу наследодателя, а также наследники по завещанию – истец и ответчик, в суд не обращались, доказательства обратному отсутствуют.

Об открытии наследства, смерти матери истцу Лосеву В.Г., а также ответчику Лосеву А.Г. стало известно своевременно до истечения шестимесячного срока после смерти мамы Л., в день ее последовавшей смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

После последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти наследодателя Л. истец Лосев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после истечения ДД.ММ.ГГГГ шестимесячного срока принятия наследства, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию, не выдано.

В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок ответчик Лосев А.Г. к нотариусу, в том числе нотариусу Муезерского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию не выдано.

Таким образом, иных лиц претендующих на указанную в иске квартиру, кроме как истец Лосев В.Г., не имеется.

После смерти Л. открылось наследство, состоящее, исходя из доводов иска, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности матери истца и ответчика Л. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, регистрационного удостоверения ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Из письма нотариуса Муезерского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, при жизни Л. выдано завещание ДД.ММ.ГГГГ рег. реестр №, которое не изменялось и не отменялось.

Исходя из доводов иска и пояснений представителя истца Лосева В.Г. - адвоката Короп С.С. в судебном заседании, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ истец Лосев В.Г. фактически принял наследство, открывшееся после смерти мамы Л., в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> всех находящихся в квартире вещей.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> следует, что собственником квартиры является Л., площадь квартиры <данные изъяты> кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из справки администрации Ледмозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев квартиру по адресу: <адрес> принял фактически Лосев В.Г.

        В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих наличие правовых оснований для удовлетворения иска, возложено на истца.

Стороной истца представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий следующих из п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: истец вступил во владение и управление наследственной квартирой, принял меры по сохранению квартиры, защите ее от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание квартиры, следит за состоянием квартиры, таким образом, последующая из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения заявленного требования, стороной истца суду представлена и доказана, доказательств обратному не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец Лосев В.Г. фактически принял все наследственное имущество с момента смерти наследодателя, учитывая, что второй наследник к имуществу наследодателя на наследственное имущество не претендует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению иска, признанию за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Вместе с тем, поскольку истребуемое к признанию права собственности указанное в иске имущество (квартира) признакам вымороченного имущества, установленным в п.1 ст.1151 ГК РФ не отвечает, ввиду наличия наследников по закону (истец Лосева В.Г. и ответчика Лосева А.Г.) к имуществу Л. и фактического принятия наследства оставшегося после мамы Л. истцом Лосевым В.Г., данное имущество (квартира) таковым (вымороченным) не является, оснований для удовлетворения иска к ответчикам администрация Муезерского муниципального района и администрация Ледмозерского сельского поселения не имеется, администрация Муезерского муниципального района и администрация Ледмозерского сельского поселения надлежащими ответчиками по делу не являются.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, учитывая также, что право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости надлежащим образом зарегистрировано, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Поскольку при разрешении настоящего спора право собственности на спорную квартиру в порядке наследования подлежит признанию за истцом, зарегистрированное право собственности наследодателя Л. на данный объект подлежит признанию отсутствующим, с исключением из ЕГРН сведений о праве собственности Л. на данную квартиру.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы уплачена государственная пошлина в размере 11174 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст.333.19 НК РФ, истцом Лосевым В.Г. при подаче иска, исходя из цены иска (кадастровой стоимости квартиры определенной в ЕГРН в размере 737441 руб.96 коп.), подлежала уплате государственная пошлина в размере 10574 руб. 42 коп.

Однако истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем, чем установлено ст.333.19 НК РФ размере – 11174 руб., таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 599 руб. 58 коп. (11174 руб. - 10574 руб. 42 коп.).

Таким образом, истцу, на основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возвращению из бюджета Муезерского муниципального района излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. и чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., в общем размере 599 руб. 58 коп.

В связи с отказом в удовлетворении иска к ответчикам администрации Муезерского муниципального района, администрации Ледмозерского сельского поселения, оснований для взыскания уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины не имеется, также указанные ответчики, являющиеся органами местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, НК РФ не предусмотрена возможность возвращения истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае принятия судебного акта в его пользу, освобождения органов местного самоуправления от возмещения другой стороне судебных расходов, по смыслу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10574 руб. 42 коп. в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истца, указавшего на необходимость отнесения данных расходов на истца и не настаивавшего на их взыскании с ответчиков, учитывая также то, что ответчиками Лосевым А.Г., администраций Муезерского муниципального района, администрацией Ледмозерского сельского поселения, права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушены.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Лосева В.Г. к Лосеву А.Г., администрации Муезерского муниципального района, администрации Ледмозерского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на квартиру с кадастровым <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Лосевым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Суоярвского нотариального округа, рег. реестр №, на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска к администрации Муезерского муниципального района, администрации Ледмозерского сельского поселения отказать.

Возвратить Лосеву В.Г. из бюджета Муезерского муниципального района излишне уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в общей сумме 599 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.Л. Варламова

            Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 10 декабря 2021 года.

            Последний день подачи апелляционной жалобы 10 января 2022 года.

        Судья                                                                                                            В.Л. Варламова