Решение по делу № 2-7122/2023 от 18.05.2023

Дело №

УИД 03RS0003-01-2023-005389-09

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                             17 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мерзляковой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Мерзляковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Мерзлякова Г.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 234716 руб., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – с 1 – 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца – 14,7 % годовых. Во исполнение договора банк открыл на имя Мерзляковой Г.В. банковский счет №, осуществил кредитование этого счета. В нарушение условий договора ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110740,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 105264,53 руб., сумма пени – 5475,93 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мерзляковой Г.В. в сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110740,46 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415 руб.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Маркина Е.А. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Мерзлякова Г.В. в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мерзлякова Г.В. обратилась в банк с заявлением на получение банковской услуги и предоставлении ей потребительского кредита.

Рассмотрев заявление Мерзляковой Г.В., банк акцептовал оферту путем заключения    с Мерзляковой Г.В. кредитного договора №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 234716 руб., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – с 1 – 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца – 14,7 % годовых.

Во исполнение договора банк открыл на имя Мерзляковой Г.В. банковский счет, осуществил кредитование этого счета, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязалась осуществить возврат кредитных средств и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца, в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий.

В нарушение условий договора ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, в соответствии с которым потребовал от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 237282,91 руб.

Указанное требование исполнено ответчиком частично.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что после вынесения требования о досрочном исполнении обязательств Мерзляковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ внесена на счет сумма в размере 120000 руб., из которой 111328,48 руб. внесены в счет погашения задолженности по основному долгу, 8671,52 руб. – в счет погашения просроченных процентов.

Таким образом, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110740,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 105264,53 руб., сумма пени – 5475,93 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств оплаты задолженности или контррасчета задолженности не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мерзляковой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мерзляковой Галины Васильевны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110740,46 руб., в том числе: сумма основного долга – 105264,53 руб., сумма пени – 5475,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Вахитова Э.Р.